Постанова № 89533612, 28.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7903/20

н/п 3/766/4042/20

ПОСТАНОВА

28.05.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої акушеркою в Комунальному некомерційному підприємстві «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради,

встановив:

18.05.2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №330458 від 07.05.2020 року вбачається, що 07.05.2020 року о 17:50 годині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме: раптово виїхав на проїзну частину (пішохідний перехід) та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.4.14 б), 6.7 ПДР України, проте не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №330458 від 07.05.2020 рокута доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до вимоги ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Пушер Н.Ю. вбачається, що в результаті ДТП ОСОБА_2 було госпіталізовано до Дитячої обласної лікарня з діагнозом: садина лоба справа, садини ліктів.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що велосипедисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження та до матеріалів долучено довідку старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції Цулукіані І.О., з якої вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зареєстрованої в ЖЄО Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за №12129 від 07.05.2020 року, заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_2 , проте складено довідку про відсутність складу злочину та направлено матеріали для оформлення зазначеної події відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріли справи про адміністративне правопорушення не містять жодних документів про внесення відомостей про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування (ч. 2 ст. 283 КПК України) є закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Довідка старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про відсутність складу злочину не може бути прийнята до уваги, оскільки не є процесуальним документом і не передбачена діючим кримінальним процесуальним кодексом України як жодна із форм закінчення досудового розслідування, у зв`язку з чим немає можливості прийти до висновку щодо наявності чи відсутності у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Валігурська