Рішення № 89533562, 29.05.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1469/20

Провадження № 2/577/613/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі, 1/4 ч. з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2023 р ., але не більше як до досягнення донькою 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що донька ОСОБА_3 навчається на 1 курсі за спеціальністю 072 "Фінанси, банківська справа та страхування" денної форми навчання Національної академії статистики, обліку та аудиту ІV рівня акредитації, на контрактній основі. Стипендії не отримує, щомісяця сплачує на навчання по 1500 грн., та у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як батько останньої, зобов"язаний утримувати дитину і має можливість добровільно надавати матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, безумовно визнав вимоги позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 182, 199 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 182, 199 СК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і/н: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), починаючи стягувати від дня пред"явлення позову, тобто з 27 квітня 2020 року, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і/н: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 29 травня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.