Ухвала суду № 89533391, 28.05.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/927/20

Номер провадження 2-о/573/36/20

У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали клопотання директора Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И Л А :

27 травня 2020 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 25 травня 2018 року по справі № 573/287/18 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, заявник при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, що містить відповідні обставини, що вже підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, а не просити суд призначити таку експертизу для їх підтвердження.

Однак, до клопотання директора Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який має бути виконаний заявником, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299 ЦПК України ( ч.9 ст.300 ЦПК України).

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд клопотання, а тому слід постановити ухвалу про залишення клопотання без руху для усунення наявних недоліків.

Керуючись ст. 185, 297, 300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання директора Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя