Ухвала суду № 89533215, 29.05.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/681/20

У Х В А Л А

29.05.2020 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

27 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», адреса: вул. Кудрявський узвіз, 14, оф.301, м. Київ,04053, ЄДРПОУ: 36799749, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районнного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, адреса: АДРЕСА_1 , м. Бровари, АДРЕСА_2 ; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, адреса: вул. П.Орлика, 32, м. Херсон, 73003 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.

Разом з позовом, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову в якій вона посилаючись на подання вище зазначеного позову, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом – зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною від 23.11.2020 року за реєстровим №8253 з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( ЄДР 36799749) грошових коштів у сумі 43123,41 грн. в порушення боргу за кредитним договором №500278894 від 22.05.2012 року та послуг нотаріуса, до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал" за участі третіх осіб Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., Приватного виконавця Манікіна Д.С. про визання виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової А.А. від 23.11.2019 року за реєстровим № 8253 таким, що не підлягає виконанню.

Заява розглядалась без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Розглядаючи заявлену вимогу, вважаю, що позивачем наведено достатні підстави для забезпечення позову, надано належні відомості про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду що призведе до порушення його прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною від 23.11.2020 року за реєстровим №8253 з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( ЄДР 36799749) грошових коштів у сумі 43123,41 грн. в порушення боргу за кредитним договором №500278894 від 22.05.2012 року та послуг нотаріуса, до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал" за участі третіх осіб Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., Приватного виконавця Манікіна Д.С. про визання виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової А.А. від 23.11.2019 року за реєстровим № 8253 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ТОВ «Вердикт Капітал», адреса: вул. Кудрявський узвіз, 14, оф.301, м. Київ,04053, ЄДРПОУ: 36799749.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Броварського районнного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, адреса: вул. Шевченка, АДРЕСА_1 , м. Бровари АДРЕСА_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, адреса: вул. П.Орлика, 32, м. Херсон, 73003.