Постанова № 89532971, 29.05.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №609/320/20

Провадження № 3/601/399/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173, статтею 185 КУпАП, -

встановив:

15 березня 2020 року о 00 год. 24 хв. в м.Кременець по вул.Ляшуки ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався до працівників поліції та перехожих нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Крім того, 15 березня 2020 року в м.Кременець по вул. Горбача,1 о 01 год. 45 хв. в приміщенні Кременецької РКЛ, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження начальника СРПП Панасюка О.С., Парфьонов ОСОБА_2 не реагував та продовжував протиправні дії, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 керував автомобілем в нічну пору доби 15 березня 2020 року, і внаслідок стрілення колеса, його автомобіль з`їхав з дороги під ворота будинковолодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Остання вийшла до них, будучи в стані алкогольного сп`яніння, та запропонувала їм допомогу. ОСОБА_1 декілька раз відмовився, однак ОСОБА_5 нав`язливо чіплялась до нього і він виразився в її адресу нецензурною лайкою. Вони міняли колесо в автомобілі, коли до них прийшла ОСОБА_6 із вилами в руках та ще із одним чоловіком. Усі ці особи перебували в стані алкогольного сп`яніння, чіплялись до нього та називали наркоманом, а також викликали працівників поліції. Приїхавши, працівники поліції відразу ж, не представившись, почали наносити ОСОБА_1 та особам, які були разом із ним, тілесні ушкодження, а також, надівши на нього наручники, силою посадили в автомобіль та завезли в приймальне відідлення Кременецької ЦРЛ. Там йому не пропонували пройти огляд на стан алкольного сп`яніння, а проігнорувавши його вимогу, щодо проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння лікарем та працівникам поліції, склали акт про відмову від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

При цьому, ОСОБА_1 не зміг пояснити суду: причин не звернення за медичною допомогою після нанесення йому побоїв працівниками поліції, зняття цих побоїв, оговорення його свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відсутності в його автомобілі, який знаходиться на арешт-майданчику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, пошкоженого колеса. Також пояснення ОСОБА_1 спростовується допитаними в судовому засіданні свідками, дослідженими матеріалами та огляднутими відео, які надані ОСОБА_1 та працівниками поліції.

Так свідок, ОСОБА_6 суду пояснила, що із ОСОБА_1 вона не знайома і бачила його лише в автомобілі, на водійському сидінні в нічну пору доби 15.03.2020 року о 00 год. 05 хв.. ЇЇ сусідка ОСОБА_5 зателефонувала до неї вночі та попросила допомоги у її сина та зятя, оскільки водій та пасижири автомобіля, що в`їхали в її забор в м.Кременець по вул.Ляшуки, перебували в стані алкогольного сп`яніння, виражались в її адресу нецензурною лайкою, та погрожували. ОСОБА_6 сина та зятя не будила, а, взявши вила, пішла на допомогу сусідці. ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля, і коли вона підійшла до нього, то він вийшов із автомобіля, взяв її руками за одяг на грудях, «матюкався», погрожував і перебував в стані алкогольного сп`яніння. За нею прийшов її зять ОСОБА_8 .. ОСОБА_6 викликала працівників поліції та після їх приїзду ОСОБА_8 допомагав їм вгамувати ОСОБА_1 та посадити в службовий автомобіль.

Із показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вбачається, що 15.03.2020 року приблизно о 00 год. ОСОБА_5 , почувши сильний шум, вийшла зі свого будинку на вулицю в АДРЕСА_2 . Там вона побачила автомобіль, який фарами світив на її будинок. Підійшовши до данного автомобіля, вона запитала, чи не потрібна їм допомога та чому вони перебувають біля її огорожі. На її запитання водій відповів їй нецензурною лайкою і почав ображати. Тому вона повернулась до дому та зателефонувала до сусіда ОСОБА_8 та сусідки ОСОБА_6 , які через кілька хвилин прийшли до неї. Тоді вони підійши до вказаного автобіля, де знаходились троє хлопців, які перебували в нетверезому стані. На запитання ОСОБА_8 , вони почали обзивати його нецензурною лайкою, погрожувати і, злякавшись, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 викликали поліцію. При приїзді працівників поліції ОСОБА_1 почав в їх сторону висловлюватись нецензурною лайкою та поводився неадекватно, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував. Працівники поліції застосували до ОСОБА_1 кайданки, при цьому не спричиняли йому тілесних ушкоджень.

Покази вказаних свідків спростовують покази свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що він їхав пасажиром в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 .. В нічну пору доби вони з`їхали в кювет. ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння, не виражався нецензурною лайкою, нікому не погрожував та добровільно сів в автомобіль працівників поліції.

В судовому засіданні поліцейський СРПП Кременецького ВП сержант поліції Пасічник ОСОБА_10 пояснив, що вони приїхали 15 березня 2020 року біля 1 год. ночі в м.Кременець по вул.Ляшуки по повідомленню ОСОБА_6 .. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, не заперечував свого керування автомобілем та на їх законні вимоги припинити свої хуліганські дії він не реагував. Однак дійсно погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння в медичному закладі. В лікарні ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, що також підтверджено оглянутим судом відео, вимагав від працівників поліції та лікаря протий огляд на стан алкогольного сп`яніння, та відмовився проходити вказаний огляд. Зміст акту та протоколів ОСОБА_1 оголошувався та їх копії вручались, що доводиться оглянутим судом відео.

Також, спростовуються доводи ОСОБА_1 щодо нанесення йому працівниками поліції ушкоджень по обличчю, голові, поваленні його на брудну землю, дослідженим в судовому засіданні відео, де в присутності лікаря в приміщенні ЦРК та в черговій частині відділу поліції на ОСОБА_1 відсутні видимі тілесні ушкодження, одяг, в тому числі і верхній (шапка, темне пально) є чистим.

Вина ОСОБА_1 також доводиться: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 297193, серії АПР18 №297194 від 15 березня 2020 року; рапортом поліцейського СРПП Кременецького ВП від 15 березня 2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15 березня 2020 року та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15 березня 2020 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, визначеному клінічно, від обстеження приладом Алконт ОСОБА_1 - відмовився; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №051257 від 15 березня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 15 березня 2020 року о 00 год. 15 хв. в м.Кременець по вул.Ляшуки, керував автомобілем Фольцваген Гольф, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Кременецькій РКЛ; протоколом про адміністративне затримання серії АА №004430 від 15.03.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

На підставі ст.36 КУпАП вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Керуючись ст.36, ст.ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення за ст.173 КУпАП та за ст.185 КУпАП призначити у виді сплати штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: