
Справа № 589/5210/16-а
Провадження № 2-а/589/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
представника позивача Рязанця А.А.,
представника Північної митниці Держмитслужби - Кашиної С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання відповідача про забезпечення проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби заявив клопотання про забезпечення проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує своєю територіальною віддаленістю від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а також обмеженим фінансуванням відряджень працівників. Найближчий суд, до якого може прибути представник цього органу для участі у судовому засіданні є Новозаводський районний суд м. Чернігова, який знаходиться за адресою: вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, враховуючи клопотання представника Північної митниці Держмитслужби про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції та підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання представника відповідача задовольнити та судовий розгляд даної справи проводити з участю представника Північної митниці Держмитслужби в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 195 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил проводити за участі представника Північної митниці Держмитслужби в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях.
Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, 14000) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника Північної митниці Держмитслужби.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Північної митниці Держмитслужби.
У відповідності до ст. 294 КАС України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Судове рішення № 89532888, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/5210/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: