Рішення № 89532745, 29.05.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6710/19

Провадження № 2/591/838/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення і свої вимоги мотивує тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2019 року по справі №591/5248/19 провадження №1-кп/591/671/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком встановлено, що ОСОБА_1 30.06.2019 року о 02 год. 45 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, заліз до каналізаційного колодязя по вул. Н. Сироватська, 35 у м. Суми , та за допомогою кусачок та плоскогубців, що були у нього з собою, перерізав кабель, що належав ПАТ «Укртелеком» ТПП100x2x0,5 довжиною 1,5 м, вартістю 211 грн., але не встиг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки спрацювала сигналізація та на місце прибули працівники Управління патрульної поліції ДПП в Сумській області. У даному кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком» визнано потерпілим, цивільний позов ним не пред`являвся. Завдана відповідачем майнова шкоди в добровільному порядку не відшкодована. Шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням полягає не лише у вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна, а ще й у витратах, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення надання послуг електрозв`язку споживачам (реальні збитки) та упущеної вигоди внаслідок неможливості надання телекомунікаційних послуг своїм споживачам. Зі змісту вироку вбачається, що вартість викраденого майна ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю ТПП 100x2x0,5 довжиною 1,5 м, становить 211 грн.. Для відновлення тимчасової непрацездатності ліній кабельного зв`язку, яка сталась внаслідок викрадення, та безперебійного забезпечення споживачів телекомунікаційними послугами, позивач провів ремонтні роботи з відновлення лінійно-кабельних споруд. Згідно довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення ЛКС №008-0619-315ЛД2 від 30.06.2019 року, їх загальна вартість складає 5146 грн. 01 коп.. В результаті зупинки роботи технічних засобів абонентів по причині пошкодження лінійно- кабельних споруд, позивач, як оператор, не отримав доходи за телекомунікаційні послуги, надання яких забезпечувалося викраденими сегментами телекомунікаційної мережі. Внаслідок протиправних дій відповідача ПАТ "Укртелеком" завдано збитків у вигляді упущеної, вигоди від ненадання 21 абонентам телекомунікаційних послуг за період з 30.06.2019 року по 05.07.2019 року, яка згідно довідки та детального розрахунку, що додаються, становлять 326 грн. 30 коп.. Таким чином, позивачу внаслідок кримінального правопорушення відповідача завдана шкода, яка полягає у вартості викраденого майна розміром 211 грн., у витратах, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення зв`язку своїм абонентам (реальні збитки) в сумі 5146,01 грн., та у доходах, які реально позивач мав би одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене (упущена вигода) - в розмірі 326,30 грн., а загалом 5683 грн. 31 коп. А тому просять стягнути з відповідача на їх користь завдані матеріальні збитки.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

11.11.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено судове засідання на 13.12.2019 року. Судові засідання відкладалися у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2019 року по справі №591/5248/19 провадження №1-кп/591/671/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.с.4-6). Також вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_1 30.06.2019 року о 02 год. 45 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, заліз до каналізаційного колодязя по вул. Н.Сироватська, 35 у м. Суми , та за допомогою кусачок та плоскогубців, що були у нього з собою, перерізав кабель, що належав ПАТ «Укртелеком» ТПП100x2x0,5 довжиною 1,5 м, вартістю 211 грн., але не встиг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки спрацювала сигналізація та на місце прибули працівники Управління патрульної поліції ДПП в Сумській області.

У даному кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком» визнано потерпілим, цивільний позов ним не пред`являвся.

Завдана відповідачем майнова шкоди в добровільному порядку не відшкодована.

Шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням полягає не лише у вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна, а ще й у витратах, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення надання послуг електрозв`язку споживачам (реальні збитки) та упущеної вигоди внаслідок неможливості надання телекомунікаційних послуг своїм споживачам.

Вартість викраденого майна ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю ТПП 100x2x0,5 довжиною 1,5 м, становить 211 грн., що встановлено вироком суду.

Для відновлення тимчасової непрацездатності ліній кабельного зв`язку, яка сталась внаслідок викрадення, та безперебійного забезпечення споживачів телекомунікаційними послугами, позивач провів ремонтні роботи з відновлення лінійно-кабельних споруд. Згідно довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення ЛКС №008-0619-315ЛД2 від 30.06.2019 року, їх загальна вартість складає 5146 грн. 01 коп. (а.с.9).

В результаті зупинки роботи технічних засобів абонентів по причині пошкодження лінійно- кабельних споруд, позивач, як оператор, не отримав доходи за телекомунікаційні послуги, надання яких забезпечувалося викраденими сегментами телекомунікаційної мережі. Внаслідок протиправних дій відповідача ПАТ "Укртелеком" завдано збитків у вигляді упущеної, вигоди від ненадання 21 абонентам телекомунікаційних послуг за період з 30.06.2019 року по 05.07.2019 року, яка згідно довідки та детального розрахунку, що додаються, становлять 326 грн. 30 коп. (а.с.10).

Таким чином, позивачу внаслідок кримінального правопорушення відповідача завдана шкода, яка полягає у вартості викраденого майна розміром 211 грн., у витратах, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення зв`язку своїм абонентам (реальні збитки) в сумі 5146,01 грн., та у доходах, які реально позивач мав би одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене (упущена вигода) - в розмірі 326,30 грн., а всього 5683 грн. 31 коп..

У відповідності до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками визнаються: витрати, які особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Нормами ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (місцезнаходження: м. Суми вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 23825401) задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (місцезнаходження: м. Суми вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 23825401) матеріальні збитки у сумі 5683 грн. 31 коп., які складаються з: вартості викраденого майна - 211 грн., сукупної вартості ремонтних робіт - 5146 грн. 01 коп., та упущеної вигоди - 326 грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.