
Справа № 591/3200/20 Провадження № 3/591/1150/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 18 травня 2020 року о 22-06 год. під час перевірки, був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
За цим фактом 19 травня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №701128.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 28 березня 2020 року у період часу з 09-00 год до 12-00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
За цим фактом 01 квітня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №701121.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказані правопорушення за наведених обставин.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3200/20, провадження №3/591/1150/20.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1, 10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3, 11), копією ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2019 року (а.с.5), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2020 року (а.с. 6), копією ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2019 року (а.с. 12), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2019 року (а.с.14-15), довідкою про оголошення ухвали/постанови про встановлення адміністративного нагляду (а.с.16-17), особистими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими в судовому засіданні.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, на якого було складено два адміністративні протоколи про порушення адміністративного нагляду, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справа № 591/3200/20, провадження №3/591/1150/20 зі справою № 591/3204/20, провадження №3/591/1154/20, присвоївши справі номер № 591/3200/20, провадження №3/591/1150/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 89532731, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3200/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: