
Справа № 591/3159/20 Провадження № 2/591/1876/20
У Х В А Л А
про залишення без руху
29 травня 2020 року місто Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна пдружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити їй у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , та іншу 1/2 частину вказаної квартири виділити відповідачу.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги.
Зокрема, зі змісту позовної заяви не зрозуміло хто саме є власником спірного житла і за яким правовстановлюючим документом.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Однак, позивач ставить вимоги про захист прав відповідача, шляхом виділення йому у власність частини спірного майна. В той час як відповідач має самостійне право на захист своїх прав та інтересів.
Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за вимогу майнового характеру підлягає сплаті фізичною особою у розмірі 1% ціни позову, але не менше 840,80 грн.
Позивачем зазначено ціну позову – 552 765,00 грн. Тому сплаті підялягає судовий збір у сумі 5 527 грн. 65 коп.
Оригінал квитанції про сплату судового збору - на р/р UA468999980313161206100018540; отримувач – Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 необхідно надати до суду.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна пдружжя.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-уточнити позовні вимоги
-надати оригінал квитанції про сплату судового збору
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 89532712, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3159/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: