Ухвала суду № 89532702, 29.05.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/120/20

Провадження № 1-кп/575/41/20

У Х В А Л А

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29 травня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Пирогова В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мірошниченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Ямне Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019200150000293 від 23 грудня 2019 року,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суд Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019200150000293 від 23 грудня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладенням обов`язків, строк дії якого будо продовжено до 13 червня 2020 року.

Прокурором Пироговим В.В. подано клопотання про продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження на строк два місяці, посилаючись на те, що судовий розгляд не завершено та ризики, передбачені пунктами 1 та 4 частини першої ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та його продовження, не зменшились. Так, обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно санкції ч.2 ст.286 КК України обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням керувати транспортними засобами на строк до 3 років або без такого. Обвинувачений ОСОБА_1 офіційно непрацевлаштований та не має постійного джерела доходів. Крім того, він після вчинення злочину втік з місця пригоди, що є підставами вважати подальше його переховування від органів досудового розслідування.Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 15 квітня 2020 року застосований доОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був продовжений до 13 червня 2020 року включно, але завершити розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу неможливо.

У судовому засіданні прокурор Пирогов В.В. подане клопотання підтримав.

Захисник Мірошниченко О.В. не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 21.00 години вечора до 06 години ранку слідуючого дня залишати своє місце проживання. Вважає, що таке пом`якшення передбачено ст.181 ч.1 КПК України та обгрунтовує його тим, що на протязі двох останніх місяців обвинувачений ОСОБА_1 бездоганно виконував обраний запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що він не заперечує проти продовження домашнього арешту та підтримав клопотання захисника про корегування періоду часу, з якого буде діяти заборона не виходити за межі домоволодіння, оскільки основним його доходом є домашнє господарство, що потребує виганяти на пасовище велику рогату худобу під час літнього періоду саме о 06 годині ранку.

Потерпілі та їх представник Марченко Н.М ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, але від останньої до суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати клопотання про продовження запобіжного заходу без її участі та без участі потерпілих.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 21 лютого 2020 року ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю і визначено обов`язки, а ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 15 квітня 2020 року строк такого запобіжного заходу продовжено та заборонено обвинуваченому залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години вечора до 07 години ранку наступного дня, з встановленням окремого обмеження - прибувати до суду за викликом. Строк дії останньої ухвали спливає 13 червня 2020 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та наведені в попередньому судовому рішенні про застосування дії такого заходу продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, характер інкримінованого обвинуваченому злочину. При цьому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на переконання суду, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Крім того, задоволенню підлягає також клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про продовження домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

На підставі викладеногота керуючись ст.ст.177, 181, 196, 318, 331, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Великописарівськоговідділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Пирогова Віталія В`ячеславовича та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 Васильовича – задовольнити.

Продовжити застосовувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Ямне Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 15 квітня 2020 року, заборонивши залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години вечора до 06 години ранку наступного дня, з встановленням окремого обмеження - прибувати до суду за викликом.

Визначити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом, який не повинен перевищувати двох місяців, тобто з 29 травня 2020 року до 27 липня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) стосовно ОСОБА_1 передати для виконання Великописарівському ВП Охтирського ВН ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми під час її оголошення, в цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

ОСОБА_4 . В`юник