Вирок № 8953258, 02.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат. звіту 55

Справа №1-415/08

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі: головуючого судді - Куропятник О.М. при секретарі Шелельо Р.І.

з участю прокурора Гіряк Д.І.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево об'єднану кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с.Ключарки, вул. Я.Мудрого, 73 Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 307 ч.1 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 18 грудня 2007 року, близько 11 години, діючи умисно, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, всупереч їх волі, в порушені встановленого законом порядку, незаконно проник до житла, а саме: через незакриті на замок вхідні двері житлового будинку, що розташований по вул. ОСОБА_3, №-24, в с.Ключарки Мукачівського району, де проживає потерпілий ОСОБА_4, звідки в послідуючому ним була скоєна крадіжка чужого майна.

Своїми навмисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.162 ч.1 КК України, - незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян.

Крім того, 18 грудня 2007 року, близько 11 години, ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, через незачинені на замок вхідні двері жилого будинку №-24, по вул. Миру, в с.Ключарки Мукачівського району, де проживає потерпілий ОСОБА_4, проник в середину будинку, звідки, з кімнати «спальні», таємно викрав належний потерпілому телевізор іноземного виробництва марки «ФІЛІПС», стерео, моделі 63 КУ 9817\22М, вартість якого згідно з висновку товарознавчої експертизи становить 900 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми навмисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, - крадіжку, таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

Крім цього, ОСОБА_2 24 квітня 2008 року, близько в 10 години, біля ЗОПІ №-1 в м.Мукачево, з метою незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно придбав у невстановленої слідством особи по імені ОСОБА_3 в 5-ти паперових пакетах 11, 7520 грам сухої подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яку незаконно зберігав при собі в кишені сорочки, в яку був одітий, та яку незаконно збув цього ж дня близько 11 години 40 хвилин поблизу приміщення кафе «Ленар», яке розташоване поблизу с.Ключарки Мукачівського району неповнолітньому ОСОБА_5 за 300 гривнів, який в свою чергу її перепродав ОСОБА_6, який проводив санкціоновану оперативну закупку в приміщенні кафе-магазину «ABC», що розташоване в

с.Н.Давидково Мукачівського району. Згідно висновків експерта №-591 та №-592 від 13.05.2008 року, речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходилася в 5-ти паперових пакетах та яку незаконно збув ОСОБА_2, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

Своїми навмисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст.307 ч.1 КК України - по кваліфікуючим ознакам як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2Ю свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що 18 грудня 2007 року, близько 11 години, умисно, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, всупереч їх волі, в порушені встановленого законом порядку, незаконно проник до житла, а саме: через незакриті на замок вхідні двері житлового будинку, що розташований по вул. ОСОБА_3, №-24, в с.Ключарки Мукачівського району, де проживає потерпілий ОСОБА_4, звідки в з кімнати «спальні», таємно викрав належний потерпілому телевізор іноземного виробництва марки «ФІЛШС». Крім того, 24 квітня 2008 року, близько в 10 години, біля ЗОШ №-1 в м.Мукачево, умисно, незаконно придбав у ОСОБА_3 в 5-ти паперових пакетах марихуани, яку незаконно зберігав при собі в кишені сорочки та яку незаконно збув цього ж дня близько 11 години 40 хвилин поблизу приміщення кафе «Ленар», ОСОБА_5 за 300 грн..

В скоєному підсудний в суді щиро розкаюється, просив не позбавляти його волі надати йому можливість виправитися, так як одружився, дружина вагітна.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що покази, дані ним на досудовому слідстві підтримує повністю. 02 грудня 2007 року на ринку «ГІД» м.Мукачево, в магазині «Синтез» взяв в кредит телевізор «ФІЛІПС». 18 грудня 2007 року, близько 17 години 50 хвилин, разом з сестрою поверталися додому. Зайшовши на подвір»я син сестри - ОСОБА_7 повідомив їх про те, що з будинку зник телевізор, і бачив, біля 11 години, на мосту автомобіль марки БМВ, який виїжджав з нашого подвір»я і належить він ОСОБА_2. Зайшовши в середину будинку, дійсно вивив пропажу свого телевізора. Потім він пішов до ОСОБА_2 додому, щоб з'ясувати чому той приїжджав до нього додому і забрав телевізор. ОСОБА_2 не заперечував в тому, що він дійсно забрав телевізор, але він його не повернув. Згодом він з сестрою звернувся в міліцію з письмовою заявою. На даний час йому повернуто телевізор в такому стані як і був, про що він написав розписку, претензій до ОСОБА_2, не має і мати не буде цивільний позов по справі не заявляє.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що покази, дані ним на досудовому слідстві підтримує повністю, доповнень не має. Він придбав марихуану у ОСОБА_2, за що йому дав 200 гривень. 24 квітня 2008 року, зранку він передзвонив ОСОБА_2. Близько 11 години 30 хвилин у вказананому місті він зустрівся з ОСОБА_2, там останній передав йому пакети з маріхуаною. Після цього він знову передзвонив ОСОБА_8 і попросив, щоб той відвіз його в с.Н.Давидково. На його пропозицію згодився. Потім передзвонив ОСОБА_6 і сказав, що через декілька хвилин привезе йому маріхуану в с.Н.Давидково і щоб він його дочікувався біля приміщення будинку культури. Він зайшов в приміщення кафе-магазину «АВС», де і зустрів ОСОБА_6, якому передав два паперові пакети з марихуаною, а три залишив у кишені куртки. В цей час до кафе зайшли двоє молодих людей в цивільному одязі, які представилися працівниками міліції, вони затримали його та ОСОБА_6. ОСОБА_2 постійно телефонував йому, що змусило його змінити номер телефону.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 покази дані нею на досудовому слідстві підтримала повністю, доповнень не мала, та показала, що 24.04.2008 року була на роботі в кафе-магазині «АВС». Працівники міліції запросили її в якості понятої. ОСОБА_6 витягнув 2 паперові пакети, в яких була засушена трава. ОСОБА_6 пояснив, що це продав йому ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 покази, дані ним на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав, показав, що на початку 2008 року було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 займається розповсюдженням наркотичних засобів. Працівниками міліції було проведено оперативно-розшукові заходи, під час яких ОСОБА_6 витягнув 2 паперові пакети, в яких була марихуана. ОСОБА_6 пояснив, що це продав йому ОСОБА_5.. ОСОБА_5 витягнув з кишені грошові купюри, сигарету, мобільний телефон, салфетки, запальничку, 3 пакети з марихуаною.

Допитаний в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 ОСОБА_11 покази, дані ними на досудовому слідстві підтримали повністю, доповнень не мали, дали аналогічні покази що і свідок ОСОБА_3

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_12 (кримінальна справа № 2203508 а.с. 48-51) показала, що 02 грудня 2007 року на ринку «ГІД» м.Мукачево, брат за власні гроші на ринку «ГІД» м.Мукачево, в магазині «Синтез» взяв в кредит телевізор «ФІЛІПС». 18 грудня 2007 року, близько 17 години 50 хвилин разом з братом поверталися додому. Зайшовши на подвір»я син ОСОБА_13 повідомив їх про те, що коли йшов з старого корпусу школи в новий корпус, біля 11 години, бачив на містку автомобіль марки БМВ, сірого кольору. Вказаний автомобіль виїжджав з містка подвір»я і належав він ОСОБА_2. Окрім того син повідомив про те, що він виявив пропажу телевізора марки «ФІЛІПС» який, брат купив 2 грудня 2007 року. Зайшовши в середину будинку, вони з братом дійсно виявили пропажу його телевізора. Брат не гаючи часу сказав їй, щоб йшли до ОСОБА_13, вияснити всі обставини, яка причина того що він приїзджав до них і ймовірно всього забрав телевізор. Коли вийшов ОСОБА_2, вона зразу стала говорити яка причина того, що він приїжджав до них додому і чому забрав телевізор. ОСОБА_2 не заперечував, що він дійсно забрав телевізор, але водночас пояснив, що вказаний телевізор йому дозволив забрати ОСОБА_14Згодом брат вирішив звернутися в міліцію, так як проходив час, а ОСОБА_2 не повертав телевізор.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 (кримінальна справа № 2203508 а.с.52-54) показав, що 18 грудня 2007 року він був в школі. Цього дня близько 11 години він йшов з старого корпусу школи в новий корпус і побачив на містку автомобіль марки БМВ, сірого кольору. Вказаний автомобіль виїжджав з нашого подвір»я і належав він ОСОБА_2. Але чому він до них приїжджав, це його не цікавило. Коли повернувся додому з школи, це було близько 14 години, то зайшовши в кімнату, де проживає його вуйко, побачив, що немає телевізора в будинку і в кімнаті все поперекидане. Побачивши, що пропав телевізор, зразу пішов до ОСОБА_2. Прийшовши до нього додому, запитав: «Ти був в нас вдома?». Він відповів, що був і забрав телевізор, так як йому винен гроші ОСОБА_15. Окрім того він йому сказав, чи хоче він з ним поговорити по телефону. Він відповів, що не хоче і пішов додому. Ввечері, коли повернулися мама з вуйком, він їм про все це розповів.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_15 (кримінальна справа № 2203508 а.с.55-58) показав, що з квітня 2006 року по вересень 2007 року, він співмешкав з ОСОБА_12 в с.Ключарки, вул. Миру, 24 Мукачівського району. З вересня 2007 року по теперішній час там не проживає, так як говорять: не зійшлися характерами. Він дізнався, що від ОСОБА_4 викрали телевізор, що цей телевізор забрав ОСОБА_2. Справа в тому, що він йому дзвонив цього числа, тобто 18 грудня 2007 року, і сказав, що забрав телевізор. Він сам особисто 18 грудня 2007 року не приходив і не заходив в будинок разом з ОСОБА_2 до сім»ї ОСОБА_14 додому і не забирав ніякого телевізора з їх будинку. Не давав ніякого дозволу забирати телевізор від ОСОБА_4. Окрім того, телевізор не його. Одночастно з цим знає, що в кімнату до ОСОБА_4 не можна потрапити без допомоги ключа.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_16 (кримінальна справа № 2203508 а.с.62-64) показав, що 18 грудня 2007 року, зранку близько 11 години йшов в магазин. В цей час побачив.що на містку подвір»я, де проживає сім»я ОСОБА_14, знаходиться автомобіль марки «БМВ». Він знав, що це автомобіль який належить на праві власності його товаришеві ОСОБА_2. Побачив, що останній виходить з подвір»я і несе в руках телевізор марки «Філіпс». Побачивши його, ОСОБА_2 попросив, щоб він відкрив задню дверку в салоні автомобіля. Він підійшов до автомобіля і ОСОБА_2 поклав в салон вказаний телевізор. Виносив телевізор ОСОБА_2 сам особисто, ОСОБА_15 не бачив.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8 (кримінальна справа № 2208808 а.с.87 - 89) показав, що 23 квітня 2008 року, близько обіду, йому на мобільний телефон передзвонив мешканець села по сільській прозивці «Дзюба», тобто ОСОБА_5, просив підвезти його до приміщення будинку культури в с.Н.Давидково Мукачівського району. На його пропозицію він погодився і вони приїхали до приміщення будинку культури. Коли ОСОБА_5 вийшов з салону автомобіля, там біля приміщення будинку культури його вже дочікувався якийсь незнайомий хлопець. Вони розмовляли близько п»яти хвилин, а потім, сівши в салон автомобіля, ОСОБА_5 попросив поїхати в м.Мукачево до ринку «ГІД». Приїхавши до вказаного ринку, ОСОБА_5 дав йому 20 гривень за те, що він його підвозив. Для чого, чому і про всі обставини справи, коли він його возив, ОСОБА_5 йому особисто не говорив. 24 квітня 2008 року, в першій половині дня, йому знову передзвонив ОСОБА_5 і попросив його, щоб він під»їхав до магазину «Прогрес» в м. Мукачево. Там його вже дочікувався ОСОБА_5. Сівши в салон автомобіля, він попросив його

відвезти його в с.Н.Давидково. На його пропозицію погодився. Приїхавши в сН.Давидково, вони під'їхали до приміщення будинку культури. Під»їхавши на автомобілі до приміщення будинку культури, зупинився, а ОСОБА_5 зайшов в приміщення кафе-магазину «АВС».Через декілька хвилин, до нього підійшли працівники міліції і попросили пройти в кафе-магазин для з»ясування якихось обставин. Зі слів працівників міліції йому стало відомо про те, що ОСОБА_5 він підвозив в с.Н.Давидково для того щоб він зміг продати наркотичний засіб (марихуану) незнайомому молодому чоловіку. Про те, що ОСОБА_5 реалізовує наркотичні засоби, він йому нічого не говорив.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 (кримінальна справа № 2208808 а.с.90- 92) показав, що 23 квітня 2008 року, дав письмову згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуани» у ОСОБА_5, працівники міліції вручили йому для проведення оперативної закупки 370 гривень, та зробили ксерокопії грошових купюр. В зв»язку з проведенням оперативної закупки та отриманням грошей на покупку наркотичного засобу маріхуани у ОСОБА_5, було прийнято рішення закупки у нього. 24 квітня 2008 року, близько обіду в с.Н.Давидково, в середині приміщення кафе-магазину «ABC», затримали його та ОСОБА_5. В процесі чого вилучили в нього два паперові пакунки з наркотичним засобом, якї продав йому ОСОБА_5, за гроші які передали йому для закупки працівники міліції.

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_17 (кримінальна справа № 2208808 а.с.93-95) показала, що 24 квітня 2008 року, близько 12 години 40 хвилин він знаходився в с.Н.Давидково Мукачівського району по особистим справам і сидів в середині приміщення кафе-магазину «ABC».В цей час до нього підійшли працівники міліції і запросили його в якості понятого. Після цього працівники міліції пояснили, що вони повинні провести особистий огляд та обшук громадян, які назвалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вони пояснили, що повинні проводити огляд у зв»язку з тим, що перший продав, а другий купив речовину рослинного походження (ймовірно всього наркотичний засіб-маріхуанну), а тому вони запрошені в якості понятих. ОСОБА_6 витягнув із внутрішньої кишені куртки два паперові пакунки в яких знаходилася однорідна суха подрібнена речовина рослинного походження, як він пояснив, йому продав її ОСОБА_5 декілька хвилин перед тим в приміщенні кафе-магазину. Що стосується ОСОБА_5 він особисто витягнув з кишені гроші, мобільний телефон «СІМЕНС», пачку стерильних салфеток, одну сигарету, запальничку, крім того, у нього у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено однорідну суху подрібнену речовину рослинного походження в трьох паперових пакунках, як він пояснив: з марихуаною. Інших речей, предметів в них не було знайдено.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України доведена також доказами, дослідженими в судовому засіданні: (кримінальна справа № 2208808) актом огляду покупця від 23.04.2008 року (а.с.7-9), протоколом оперативної закупки від 24.04.2008 року (а.с.10-11), протоколом огляду місця події від 24.04.2008 року (а.с. 12-18), фототаблицями (а.с. 34-38), висновками спеціаліста № 159 та № 160 від 25.04.2008 року (а.с. 42-49), протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2008 року (а.с. 50-51), протоколом огляду речового доказу від 25.04.2008 року (а.с. 54-55), протоколом обшуку від 30.05.2008 року (а.с. 69-70), висновком експерта № 592 від 13.05.2008 року (а.с. 116-120), висновком експерта № 591 від 13.05.2008 року (а.с. 122-127);

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України доведена також доказами, дослідженими в судовому засіданні (кримінальна справа № 2203508): протоколом огляду місця події від 19.02.2008 року (а.с.7-11), фото таблицею (а.с. 13-16), протоколом огляду від 13.02.2008 року (а.с. 18-20), протоколом огляду речового доказу від 21.02.2008 року (а.с. 37-40), протоколом очної ставки від 27.02.2008 року (а.с.65-67), експертним висновком ВМ-76 від 15.02.2008 року (а.с.74-79).

Документами, які характеризують особу підсудного є: (кримінальна справа № 2208808) ксерокопія паспорту (а.с.134), характеристика з місця проживання (а.с. 135), відповідно до якої підсудний характеризується з позитивної сторони, вимога ВІТ (а.с.92, 102), довідка Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області № 273 від 25.03.2008 року (а.с.136), довідка Мукачівської ЦРЛ № 246 від 20.05.2008 року (а.с.138), відповідно до якої ОСОБА_2 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, довідка Мукачівського районного центру зайнятості № 225 від 18.03.2008 року, відповідно до якої ОСОБА_2 на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості не перебуває, вимога в ВОЇ УМВС України в Закарпатській області (а.с.141).

Документами, які характеризують особу підсудного є: (кримінальна справа №2203508) ксерокопія паспорту (а.с.84), характеристика з місця проживання (а.с.85), відповідно до якої підсудний характеризується з позитивної сторони, вимога ВІТ (а.с.92, 102), довідка Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області № 273 від 25.03.2008 року (а.с.86), довідка Мукачівської ЦРЛ № 246 від 20.05.2008 року (а.с.88), відповідно до якої ОСОБА_2 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, довідка Мукачівського районного центру зайнятості № 225 від 18.03.2008 року (а.с.90), відповідно до якої ОСОБА_2 на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості не перебуває, вимога в ВОЇ УМВС України в Закарпатській області (а.с.91).

Вина підсудного ОСОБА_2Ю у скоєнні ним злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1, 307 ч.1 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1, 307 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має вагітну другину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину..

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: канабіс (марихуану) вагою 11, 6520 г., здану в КЕВ ВРЗ УМВС України в Закарпатській області, - слід знищити; грошову купюру номіналом 50 гривень серії АК номер 2783357, залишену в СБНОН Мукачівського РВ УМВС України - слід конфіскувати в дохід держави; телевізор марки «Філіпс», стерео, моделі 63 КУ9817/22М, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, - слід залишити власнику ОСОБА_4.

Судові витрати: 230, 16 грн. вартості судово-хімічної експертизи, 345, 24 грн. вартості експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведених НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області, - слід стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст..ст 299, 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 162 ч.1 КК України - на 2 (два) роки обмеження волі; за ст.185 ч.3 КК України - на 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ст. 307 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази:

канабіс (марихуану) вагою 11, 6520 г., здану в КЕВ ВРЗ УМВС України в Закарпатській області, - знищити;

грошову купюру номіналом 50 гривень серії АК номер 2783357, залишену в СБНОН Мукачівського РВ УМВС України - конфіскувати в дохід держави; телевізор марки «Філіпс», стерео, моделі 63 КУ9817/22М, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, - залишити власнику ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016,

р/р 35224002000411 «плата за проведення експертизи» 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн.. 40 (сорок) коп. вартості проведених судово-хімічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити попереднім.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцять) діб з моменту його проголошення.