Справа №2-2378/2008 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Барчі О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг.
встановив:
Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за теплопостачання станом на 01.07.2008 року в розмірі 3 335,99 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 763,26 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 87,75 грн. разом просить стягнути суму боргу за надане теплопостачання в розмірі 4 187,00 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що ММКП „Мукачівтепло" регулярно надавались відповідачу послуги з теплопостачання. ОСОБА_1 послугами користувалася, але оплату не проводила в зв"язку з чим і виникла заборгованість за отримані послуги з теплопостачання, які споживач-відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи заяву представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідачу по справі - ОСОБА_1 надавались послуги з теплопостачання, вона користувалася даними послугами про, що свідчить розрахунок нарахувань за послуги №4002554, але оплату не
проводила в зв"язку з чим і виникла заборгованість в сумі 3 335,99 гривень (а.с.6). Крім того, згідно розрахунку за відповідачу нараховано індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 763,26 гривень та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 87,75 гривень (а.с.5), разом сума боргу за надане теплопостачання становить 4 187,00 гривень.
За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51,00 грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст.10, 60, 169, ч.4, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України суд заочно –
вирішив:
Позов Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло", 89600, м.Мукачево, вул..Добролюбова, 11, р/р № 26003305049661 в Укрсоцбанк м.Мукачево, Код ЗКПО 13591391, МФО 312011 суму боргу за надане теплопостачання в розмірі 4 187 (чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. та судові витрати суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень та - разом 4 217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51,00 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 8953244, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2378/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: