Ухвала суду № 89532194, 29.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43697/19

Провадження № 2/761/2944/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибак М.А.

при секретарі Гриб Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщені суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр- Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ТОВ «Будсервісцентр-Комфорт» звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В листопаді 2019 року до суду надійшла заява позивача, в якому останній зазначив, що відповідачем сплачено суму боргу після подання позову. Позивач просив суд вирішити питання про відшкодування судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач спалатив позивачу боргу у загальному розмірі 6 174,05 грн.

Крім того, позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, зокрема, позивач відмовляється від стягнення частини вимог: пені в розмірі - 4 898,63 грн., інфляційних витрат - 786,96 грн., 3% річних - 416,07 грн.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До таких висновків прийшов і Верховний Суд у своїй постанові від 03.05.2018 року у справі № 404/251/17.

Враховуючи, що заборгованість перед позивачем відповідачем ОСОБА_1 погашена після відкриття провадження, отже відсутній предмет спору на час її розгляду, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Після погашення заборгованості, позивач не направив суду заяви про підтримання позову, а отже він не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, в зв`язку із чим згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України суд присуджує стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 142, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр- Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 11, ЄДРПОУ 35624398) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК