Ухвала суду № 89532116, 11.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13017/16-ц

Провадження № 2/761/314/2020

УХВАЛА

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент», Приватне товариство «Л-Джастіс» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони. Заявником зазначено, що 24.09.2019 р. між АТ «Єврогазбанк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено договір про відступлення права вимоги, майнових прав дебіторської заборгованості, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 710-250613 від 25.06.2013 р. з договорами про внесення змін, укладеним між ПАТ «Єврогазбанк`та ПП «Л-Джастіс», договором іпотеки № 1203-090813/й від 09.08.2013 р., укладеним між ПАТ «Єврогазбанк» та ОСОБА_1 перейшло до з ПАТ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». З огляду на положення ст. 512 ЦК України, положень ст. 55 ЦПК України, представник заявника просить суд замінити позивача - ПАТ «Європейський газовий банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» .

Представник відповідача та третьої особи ТОВ «Ювеста Девелопмент» заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, за ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), відповідно до ст. 512 ЦК України.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки № 1203-090813/й від 09.08.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.02.2014 р.

Разом з тим, заявник вказує на те, що Товариством отримано 24.09.2019 р. право вимоги, серед іншого, право вимоги за договором, який на день подачі заяви є розірваний сторонами у встановленому законом порядку.

З огляд на наведене, беручи до уваги предмет спору, суд не вбачає підстав для застосування приписів ст. 55 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя