Ухвала суду № 89532022, 28.05.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3138/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

прокурора Батрина Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року по кримінальному провадженню № 32016100050000029, внесеного до ЄРДР 26.04.2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності було задоволено та звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 32016100050000029 від 26.04.2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Цивільний позов Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м Києві - залишено без розгляду. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року на майно, а саме - грошові кошти на загальну суму 161 203 (сто шістдесят одна тисяча двісті три) українські гривні, документи ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Кристал Фуд», гачки труб. д25 для розвішування продуктів харчування в кількості 35 (тридцять п`ять) штук, пристрій для печаті на бирках-наклейках для маркування продуктів харчування Zebra LP2824 Plus s/n: 36 J10190658, електронний пристрій для нарізання (слайсер) serie A CA0120003 з металу сріблястого кольору, електронний пристрій для вакуумування «Henkelmann 300A» з металу сріблястого кольору, металеві стелажі на п`ять полиць кожен для зберігання продуктів харчування в кількості 2 штуки; печатку ТОВ "Кристал Фуд" (код ЄДРПОУ 36972521), печатку ТОВ "Фобос-2000" (код ЄДРПОУ 30785374), які належать та використовуються ОСОБА_1 ; - моноблок Asus з передньою панеллю чорного кольору задньою панеллю сірого кольору s/n: BCPECG003387 (та з № 2794087700295 ) та зарядний пристрій до нього з s/n:68LW1AY0124, мобільний телефон LG білого кольору IMEI A: НОМЕР_4 , IMEI B: НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia сіро-синього кольору code: НОМЕР_6 , нетбук Acer Aspire One білого кольору s/n: NVSGEEV0022161663C7614 , які належать та використовуються ОСОБА_3 - скасувано. Арешт, накладеий ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року на майно, а саме грошові кошти на суму 12,06 грн. на розрахунковому рахунку ТОВ «Сервіспродтранс» № НОМЕР_8 (українська гривня), відкритий в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) та грошові кошти на суму 15 000 грн. на розрахунковому рахунку ТОВ «Сервіспродтранс» № НОМЕР_9 (українська гривня), відкритий в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123) - скасувано. Речові докази - реєстраційні документи - залишені при матеріалах кримінального провадження. Запобіжний захід - відсутній. Процесуальні витрати по справі покладено на рахунок Держави.

Разом з тим, у резолютивний частині ухвали допущена описка, а саме зазначено, «Речові докази - реєстраційні документи - залишені при матеріалах кримінального провадження» замість «Речові докази - Системний блок чорного кольору Asua All-In-One PC ET2011AUKB s/n BCPECJ0036389129 з зарядним пристроєм до нього; Системний блок чорного та синього кольору з написом Compac; Жорсткий диск WD 1Tb WD10EARX-00N0YB0 s/n WCC0S0618223; Жорсткий диск Seagate 250Gb p/n: 9LW2A4-500 s/n 2GE2DD37; Ноутбук сірого кольору HP 2140 s/n: CNU9222DBR p/n: NN357EA # ACB із зарядним пристроєм до нього; Ноутбук чорного кольору Asus Model G73.1 ID 1A MB Ver. G73JH A5NOAS385339214 із зарядним пристроєм до нього; Ноутбук сірого кольору Acer Travel Mate 5520G-6A Ig08mi s/n LXTMD0C0047380FAC32000 із зарядним пристроєм до нього - повернути ОСОБА_1 , як законному власнику. Речові докази: реєстраційні документи - залишити при матеріалах кримінального провадження».

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні ухвали та повинні бути вирішені судом, який постановив ухвалу.

З огляду на викладене, вважати вірним «Речові докази - Системний блок чорного кольору Asua All-In-One PC ET2011AUKB s/n BCPECJ0036389129 з зарядним пристроєм до нього; Системний блок чорного та синього кольору з написом Compac; Жорсткий диск WD 1Tb WD10EARX-00N0YB0 s/n WCC0S0618223; Жорсткий диск Seagate 250Gb p/n: 9LW2A4-500 s/n 2GE2DD37; Ноутбук сірого кольору HP 2140 s/n: CNU9222DBR p/n: NN357EA# ACB із зарядним пристроєм до нього; Ноутбук чорного кольору Asus Model G73.1 ID 1A MB Ver. G73JH A5NOAS385339214 із зарядним пристроєм до нього; Ноутбук сірого кольору Acer Travel Mate 5520G-6A Ig08mi s/n LXTMD0C0047380FAC32000 із зарядним пристроєм до нього - повернути ОСОБА_1 , як законному власнику. Речові докази: реєстраційні документи - залишити при матеріалах кримінального провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Уточнити ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року.

2. Вважати вірним у резолютивній частині ухвали «Речові докази - Системний блок чорного кольору Asua All-In-One PC ET2011AUKB s/n BCPECJ0036389129 з зарядним пристроєм до нього; Системний блок чорного та синього кольору з написом Compac; Жорсткий диск WD 1Tb WD10EARX-00N0YB0 s/n WCC0S0618223; Жорсткий диск Seagate 250Gb p/n: 9LW2A4-500 s/n 2GE2DD37; Ноутбук сірого кольору HP 2140 s/n: CNU9222DBR p/n: NN357EA# ACB із зарядним пристроєм до нього; Ноутбук чорного кольору Asus Model G73.1 ID 1A MB Ver. G73JH A5NOAS385339214 із зарядним пристроєм до нього; Ноутбук сірого кольору Acer Travel Mate 5520G-6A Ig08mi s/n LXTMD0C0047380FAC32000 із зарядним пристроєм до нього - повернути ОСОБА_1 , як законному власнику. Речові докази: реєстраційні документи - залишити при матеріалах кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяО.О. Павленко