Ухвала суду № 89531893, 29.05.2020, Оболонський районний суд міста Києва

29.05.2020 Справа № 756/5721/20

Унікальний № 756/5721/20

Провадження № 1-кп/756/1086/20

У Х В А Л А

29 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Пишковича М.І.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020100050002369 від 04.04.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.05.2000 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 14 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 22.04.2002 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 27.02.2006 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;?

- 24.01.2008 Ленінським PC м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 25.08.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 20.07.2011 Ленінським районним судом м. Кіровограда ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 28.04.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;

- 28.07.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК Україний звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 31.01.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 04.04.2017 Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 24.05.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 31.01.2020 Кіровоградською місцевою прокуратурою Кіровоградської області до Ленінського районного суду м. Кіровограда спрямовано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Івахненко Л.Д.,

захисника - Утулова В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15.05.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, а також звернулася з клопотанням про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 02.06.2020, на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений, не заперечували щодо призначення судового розгляду. Проте останні заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Потерпілий до суду не прибув.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Із вимог ч.4 ст.199 КПК України убачається, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке є тяжким злочином, вчиненим особою, яка неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за умисні злочини, у тому числі проти власності, яка вже вчергове мала статус обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні щодо нього в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

При цьому ОСОБА_1 повідомив, що у вказаному суді він перебував під домашнім арештом, під час якого виїхав до м. Києва, де вчинив черговий злочин і де наразі перебуває під вартою.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, може вчиняти нові злочини.

Під час розгляду судом клопотання прокурора враховується і можливе покарання, яке загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, у тому числі у вигляді домашнього арешту, не будуть достатніми для запобігання ризикам, особливо передбаченим в пунктах 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, у зв`язку з чим судом відхиляються доводи обвинуваченого та його захисника про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відтак, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 27 липня 2020 року включно.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 314-316, 178, 177 ч.1 п. 5, 199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого на - 14 годину 15 хвилин 09 червня 2020 року (резервні час та дата - 14 година 15 хвилин 15 червня 2020 року, 12 година 30 хвилин 18 червня 2020 року).

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 27 липня 2020 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та доставити конвоєм обвинуваченого.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Л . П. Шестаковська