Рішення № 8953133, 13.11.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3071\08 Ряд стат. звіту № 33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н.Л.

при секретарі Цуганич К.Б.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

встановив:

Позивач - енергопостачальна компанія звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми збитків в розмірі 126, 39 гривень, завданих внаслідок не облікового використання нею електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки працівниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 03.04.2007 року, було виявлено порушення Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, зокрема зірвана пломба енергозбуту ВАТ ЕК „Закрпаттяобленерго" за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 53"Б"/1, про що складено акт, на підставі якого обчислено розмір заподіяних енергопостачальній компанії збитків, які склали суму в розмірі - 126, 39 гривень, які споживач-відповідач в добровільному порядку відшкодовувати ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з ОСОБА_2 суму 126, 39 гривень у відшкодування завданих збитків та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав. Пояснив, що він не знає хто зірвав пломбу на лічильнику, тому сплачувати вказану суму не буде.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачем по справі - ОСОБА_2 є побутовим споживачем електроенергії в м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 53"Б"/1. Згідно акту № 62997 від 03.04.2007 року, складеного представниками енергонагляду в присутності ОСОБА_2 про виявлене порушення Закону україни „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, на лічильнику установленому за вказаною адресою зірвана пломба енергозбуту ВАТ ЕК „Закрпаттяобленерго" (а. с. 5, 6). Відповідно до потоколу № 356 від 06.07.2007 року засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН Мукачівського РЕМ, нарахована сума відшкодування за завдані збитки. Згідно нарахування по вказаному акту за період з 13.01.2007 р. по04.04.2007 року за 82 дні сума збитків склала 126, 39 гривень (а. с. 7). ОСОБА_2 ні з актом, ні з протоколом не погоджується, суму збитків відшкодовувати відмовляється, однак жодних доказів на обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись

належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Будь яких доказів, чи фактів, які б спростовували чи заперечували встановлене в судовому засіданню сторонами не подано, а судом не встановлено.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику", суд -

рішив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1"Б"/1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ, код 00131529, р/р 26037301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 312356, суму в розмірі 126, 39 гривень у відшкодування заподіяних збитків, суму сплаченого позивачем держмита в доход держави в розмірі 51, 00 грн. та суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.