Ухвала суду № 89531319, 25.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43162/17

Провадження № 1-кп/761/536/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп`ян Т.В.,

судді Кваші А.В.,

присяжних Пономарьової Н.Ф., Процик С.О., Ніколаєва Є.О.,

запасної присяжної Яковенко Л.М . ,

за участю секретаря Рєзанцева Б.О.,

прокурорів: Жили О.Б., Борисочева Я.Ю., Москаленка В.І.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Федура А.А., Федура Г.А., Дульського О.Л.,

Войченка С.В.,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої Захарова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100100004393 від 16 квітня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100004393 від 16 квітня 2015 року.

В судовому засіданні захисник Дульський О.Л. заявив відвід прокурорам Офісу Генерального прокурора Борисочеву Я.Ю., Москаленку В.І., які на його думку незаконно включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12015100100004393 відповідно до постанови заступника генерального прокурора Любович А.О. про зміну групи прокурорів від 25.05.2020 року, оскільки в зміні групи прокурорів у кримінальному провадженні немає необхідності та передбачених законом підстав.

Захисники Федур А.А., Федур Г.А., Войченко С.В. підтримали заявлений відвід прокурорам.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заявлений відвід.

Прокурор Жила О.Б. заперечував щодо заявленого відводу, вказав що передбачених законом підстав для відводу прокурорам захисником не наведено.

Прокурор Борисочев Я.Ю. та Москаленко В.І. заперечували щодо відводу.

Представник потерпілої Захаров А.В. при вирішенні заявленого відводу поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 вважає заявлений прокурорам відвід затягуванням судового розгляду.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши долучені документи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, передбачених положеннями ст. 77 КПК України підстав та обставин, за яких прокурори Борисочев Я.Ю. та Москаленко В . І. не можуть брати участь у кримінальному провадженні №12015100100004393 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.28, ч. 1 ст.263 КК України, судом не встановлено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви захисника Дульського О.Л. про відвід прокурорів Борисочева Я.Ю. та Москаленка В.І. від участі у кримінальному провадженні №12015100100004393 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Присяжні