Ухвала суду № 89531316, 10.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33736/18

Провадження № 2/761/602/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

представник позивача Куценко М.С.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення судової економічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується із сумою боргу зазначеною у розрахунку заборгованості позивача а тому для об`єктивного розгляду справи просить призначити економічну експертизу.

Представник відповідача заперечував у судовому засіданні проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяву, клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 12.02.2019р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. При цьому відповідачем або його представником не заявлялось клопотання про продовження процесуальних строків звернення з клопотанням про витребування призначення судової економічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 76, 77, 222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвал оскарженню не підлягає, Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя