Ухвала суду № 89531245, 22.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12632/20

Провадження № 2/761/5544/2020

У Х В А Л А

22 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ),

віповідач-1: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32),

відповідач-2: Державне підприємство «СЕТАМ» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» (код ЄДРПОУ: 34576883, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,

встановив:

30 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 р. передана на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Позивач 06 березня 2018 року брав участь у електронних торгах на офіційному сайті Відповідача-2 по лоту № НОМЕР_2 транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 року випуску, ДНЗ : НОМЕР_3 , номер кузова: не зазначений, попередньо сплативши 3 652 (Три тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні 28 копійок гарантійного внеску на рахунок Відповідача-2.

Зробивши ставку в сумі 90 600 (Дев`яносто тисяч шістсот) гривень 00 копійок за вказаний лот, Позивач став переможцем електронних торгів із зобов`язанням перерахувати усі кошти на рахунок продавця, яким є Відповідач-1 за різницею винагороди організатору торгів - Відповідачу-2.

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 06 березня 2018 року № 36279 (далі - Протокол), проведених Відповідачем-2, Позивача було визнано переможцем електронних торгів в порядку відмови від сплати переможців, які запропонували більшу ціну.

З 04 липня 2018 року позивач став власником транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_3 .

Однак ознайомившись з актом позивач дізнався, що номер кузова не був зазначений ДП СЕТАМ, адже він у транспортного засобу взагалі відсутній, оскільки був знищений кустарно в результаті угону.

Предметом позову є:

Визнання недійсними електронних торгів за лотом № 265871, проведених у системі СЕТАМ з продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 року випуску, ДНЗ : НОМЕР_3 при примусовому виконанні виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року по справі № 752/8563/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 3 385499,19 грн., про що складено протокол проведення електронних торгів від 06.03.2018 року № 336279.

Визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_3 , що був укладений за наслідком електронних торгів за лотом № НОМЕР_2 проведених у системі СЕТАМ, при примусовому виконанні виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року по справі № 752/8563/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 3 385 499,19 грн.

Стягнення з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 43315602, 03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 118 570 (Сто вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок у тому числі:

86 070 (Вісімдесят шість тисяч сімдесят) гривень 00 копійок - на придбання лоту;

5 000 (П`ять тисяч) гривень 00 копійок - витрат на відімкнення транспортного засобу та виготовлення ключів;

500 (Дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок - витрат на проведення експертизи транспортного засобу;

20 000 (Двадцять тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди;

5 000 (П`ять тисяч) гривень 00 копійок - витрат на правову допомогу.

Стягнення з Державного підприємства «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ 39958500, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 4 530 (Чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок у тому числі:

652 (Три тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні 28 копійок - гарантійного внеску за участь в прилюдних торгах;

877 (Вісімсот сімдесят сім) гривень 72 копійки - винагороди організатору торгів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року, позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.

18 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32), Державного підприємства «СЕТАМ» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» (код ЄДРПОУ: 34576883, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 404 на 11 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Учасникам справи повідомити суд про наявність електронної пошти для направлення поштової кореспонденції.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: