Рішення № 8953122, 04.11.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2826/08 К-26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Цуганич К.Б.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Закарпатського РУ - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) в особі філії Закарпатського РУ - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 57 847, 05 гривень за договором кредиту № МКС7АК01370001 від 02.03.2005 року. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 02.03.2005 року отримав кредит у розмірі 56 556, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 03.03.2008 року. Однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 57 847, 05 гривень в т. ч. 39 182, 16 гривень - сума основного боргу, 10 478.80 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1774, 75 грн. заборгованість по комісії, 6411, 34 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Крім того, 03.03.2005 року ОСОБА_3, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором уклав договір завстави автотранспорту, згідно з яким передав ПриватБанку в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21104 1, 6 V 16, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі ХТА 21104050821631, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, мешканцю с. Ракошино, вул. Кайданівська, 140 Мукачівського району Закарпатської області. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на останню відому адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 за договором кредиту № МКС7АК01370001 від 02.03.2005 року, отримав кредит у розмірі 56 556, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 03.03.2008 року(а. с.6-7) Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 57 847, 05 гривень в т. ч. 39 182, 16 гривень -сума основного боргу, 10 478.80 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

1774, 75 грн. заборгованість по комісії, 6411, 34 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь"Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 578, 47 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169 ст. 174, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

рішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 847, 05 гривень та

судові витрати в розмірі 608, 47 гривень на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.