Ухвала суду № 89530408, 27.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22375/17

провадження № 2-п/753/38/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 28 219 грн. 82 коп. (а.с. 60-62).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 02.10.2018 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 63). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

04.02.2019 відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що він подавав клопотання про відкладення розгляду справи, яка була призначена 30.08.2018, однак судом було винесено рішення по справі. Також відповідач зазначив, що, зважаючи на наявність договору страхування №АК/6021912, укладеним між потерпілим у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_3 та товариством з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", з лімітом відповідальності у розмірі 100000,00 грн., саме страхова компанія є відповідальною особою за завдані власнику транспортного засобу "Nissan Almera", державний реєстраційни номер НОМЕР_1 , збитки. Окрім того, відповідач зазначив, що судом не було залучено по справі належного відповідача - ТДВ "Міжнародна страхова компанія". Оскільки матеріали справи не містять даних про ліквідацію вказаної страхової компанії, на думку відповідача, позивач має всі механізми для отримання страхового відшкодування від ТДВ "Міжнародна страхова компанія". Також відповідач вказав, що позивачем не надано належним доказів розміру відшкодування збитків. Враховуючи вищевикладене, відповідач просив суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав, просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача ПрАТ "Просто-страхування" в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 03.01.2018 року було відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 22.05.2018 року о 15 год. 10 хв. (а.с. 40-41). Відповідачу ОСОБА_1 було направлено судове повідомлення за адресою його місця реєстрації (а.с. 42), яке повернулось до суду з позначкою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 44). У подальшому відповідачу було направлено судове повідомлення про розгляд справи 30.08.2018 о 16 год. 45 хв. за адресою місця реєстрації (а.с. 49), яке 13.07.2018 було особисто вручено відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 51).

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що оскільки страхова компанія ТДВ "Міжнародна страхова компанія" частково компенсувала шкоду, яка підлягає поверненню ПрАТ «ПРОСТО-страхування» у порядку регресу, а зазначені відповідачем докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що для правильного вирішення справи необхідним є скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2018 року та призначити справу до нового судового розгляду.

Керуючись ст.127; 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2018 року, призначивши справу до нового судового розгляду на 16.03.2021 року на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :