Ухвала суду № 89530207, 28.05.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/149/20

Провадження № 2/727/464/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кушнірюк Ю.Г.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до ОСОБА_5 в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 870670,45 грн., а саме 856936 грн. - отриманих від продажу автомобіля та 13734,45 грн. – три проценти річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради: інформацію щодо прийняття в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 ; копію поданої ОСОБА_5 декларації ЧВ 182152582111, яка була зареєстрована 15.09.2015 року про готовність житлового будинку по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка орендувалася ОСОБА_5 на підставі договору оренди від 22.04.2009 року №5793, з усіма доданими до декларації додатками.

27.02.2020 року на адресу суду надійшла інформація з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на ухвалу суду від 13.02.2020 року.

13.02.2020 року ОСОБА_2 подав заяву про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

04.03.2020 року представником відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 подано відзив на позов ОСОБА_4

04.03.2020 року представником відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 подано до суду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року залучено в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 . Прийнято зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином та зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у даній справі. За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 витребувано з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Целана,11) інформацію про здачу в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 та завірену копію декларації про готовність об`єкта – житлового будинку по АДРЕСА_1 , подану ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області, а саме копії договору купівлі-продажу 7341/2019/1519344, 2019 рік, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUАREG, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

25.05.2020 року судом отримано копію договору купівлі-продажу № 7341/2019/1519344 від 15.06.2019 року на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUАREG, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

29 травня 2020 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином до розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 05 червня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4,).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян