Рішення № 89530151, 25.05.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/882/20

Провадження № 2-о/723/1412/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись, на те, що з листопада 1986 року по листопад 1988 року заявник проходив військову службу в Радянській армії. Під час проходження служби у військовій частині №89988 на території Республіки Афганістан ОСОБА_1 був учасником бойових дій і отримував бойові поранення, через які йому присвоєно статус інваліда війни. За особливі заслуги перед батьківщиною Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13.10.1988 року, заявника було нагороджено орденом "Красной звезди", а Указом Президії Верховної Ради СРСР від 28.12.1988 року нагороджено Грамотою Президії Верховної Ради СРСР. При оформленні орденської книжки і грамоти заявника в них невірно записано прізвище, замість ОСОБА_1 прізвище заявника записано як " ОСОБА_1 ".

Заявник просив встановити факт належності правовстановлюючих документів, що видані на ім`я " ОСОБА_1 " одренська книжка серії НОМЕР_1 від 19.06.1989 року і Грамота Президії Верховної Ради СРСР від 28.12.1988 р. належать заявнику.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до суду не з`явився від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що з листопада 1986 року по листопад 1988 року заявник проходив військову службу в Радянській армії. Під час проходження служби у військовій частині №89988 на території Республіки Афганістан (а.с.9) ОСОБА_1 був учасником бойових дій і отримував бойові поранення, через які йому присвоєно статус інваліда війни.

За особливі заслуги перед батьківщиною Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13.10.1988 року, заявника було нагороджено орденом "Красной звезди".

Указом Президії Верховної Ради СРСР від 28.12.1988 року нагороджено Грамотою Президії Верховної Ради СРСР (а.с.7). В орденській книжці та грамоті прізвище зазначено як " ОСОБА_1 ".

Як вбачається з архівної довідки філії центрального архіву військово-медичних документів від 19.08.2013 р. (а.с.8), ОСОБА_1 проходив військову строкову службу у військовій частині польва пошта 89933 з 10 травня 1987 року по 17 липня 1988 року. Знаходився на лікуванні у військовому госпіталі в/ч пп 94777 Кабул з 19.07. по 28.07.1988 р. Після лікування вибув для долікування в 340 ОВГ.

Згідно довідки начальника Оргмобуправління Туркво м.Ташкент Узбецька ССР - військово польова пошта 89933 входила до складу обмеженого контингента радянських військ на території Республіки Афганістан.

Згідно досліджених в судовому засіданні паспорта громадянина України, трудової довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення заявника прізвище останнього зазначено - ОСОБА_1 .

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, що видані на ім`я " ОСОБА_1 " одренська книжка серії НОМЕР_1 від 19.06.1989 року і Грамота Президії Верховної Ради СРСР від 28.12.1988 р. належать ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Згідно п.3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя