Ухвала суду № 89530137, 29.05.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2473/20

Номер провадження 1-кс/725/285/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.,

при секретарі: Ботнар Т.П.

за участю прокурора: Сторожук І.

слідчого Ісопенко Ю.

адвоката Мельника І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 12020260020000483 від 14.12.2019 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Ісопенко Ю. за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Сторожук І. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів, країни Молдова та жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні дітей не має, учасника АТО, раніше судимого підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, протиправно, за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін та зберігав її в орендованому ним гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який розташований на території автостоянки №7 Чернівецької обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів», що за адресою: вул. Руська, 209-А м. Чернівці.

Так, 27.05.2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , який розташований АДРЕСА_3 №7 Чернівецької обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів», що за адресою: вул. Руська, 209-А м. Чернівці який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 однак на протязі тривалого часу орендує ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з вмістом в середині порошкоподібної речовини, а також засоби для упакування, фасування та зважування вказаної речовини, зокрема: електронні ваги у кількості двох, лезо ножа із залишками наркотичної речовини, амфетамін, а також металеву підставку на поверхні якої містилась розфасована наркотична речовина амфетамін.

Відповідно до висновку експерта №396-Х від 28.05.2020 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини, які містяться в поліетиленовому зіп-пакеті містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 5, 244г.

Загальна маса психотропної речовини, амфетаміну вилученої в ході санкціонованих обшуків проведених в ОСОБА_1 становить 5, 244 г. що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, що свідчить про умисне зберігання з метою розповсюдження (збуту) ОСОБА_1 вказаної психотропної речовини.

Окрім того, під час проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , який АДРЕСА_4 №7 Чернівецької обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів», що за адресою: вул. Руська, 209-А м. Чернівці який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 однак на протязі тривалого часу орендує ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено п?ятнадцять патрон калібру 9х12, дві страйк-больні гранати ПІРО-5 М, дерев`яну биту промислового виробництва, які ОСОБА_1 зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №0999-К від 28.05.2020 року, надані на дослідження патрони, які вилучені під час санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване на АДРЕСА_5 №7 Чернівецької обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів», що за адресою: вул. Руська, 209-А м. Чернівці, а саме 12 патронів (1 з маркуванням «38 87», 4 - «38 70», 4 – «38 72», 3 – «38 75») являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 9 мм пістолетними патронами «ПМ» призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та інш.) Виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби. 3 патрони (1 з маркувальним позначенням «АЕ9 9мм та 2 без маркувальних позначень) до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відносяться.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 28.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Підозра ОСОБА_1 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час не погашеної та не знятої судимості, то існують ризики того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 28 травня 2020 року ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020260020000483.

Підозра ОСОБА_1 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 28.05.2020 року об 20.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України.

Зважаючи на характер та специфіку кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_1 беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час не погашеної та не знятої судимості, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р НОМЕР_2 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Ісопенко Ю. із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 21 год. 45 хв. 24 липня 2020 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Ісопенко Ю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк