Ухвала суду № 89530013, 29.05.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/577/20

Номер провадження 1-кс/710/134/20

УХВАЛА

про виправлення описки

29.05.2020 м.Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання – Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, питання про виправлення описки в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 29.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.05.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Мельнічука А.Ю., погоджене начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Плетінь О.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів.

При перевірці тексту ухвали було виявлено, що у вступній, описовій та мотивувальних частинах було допущено описки.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Тобто, зі змісту ст. 379 КПК України стає зрозумілим, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 371 379, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 29.05.2020 про тимчасовий доступ до речей документів.

У вступній частині ухвали замість «№12020250300000248 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України» вказати «№12020250300000244 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України».

Перший та другий абзац описової частини ухвали викласти в такому вигляді:

29.05.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Мельнічука А.Ю., погоджене начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Плетінь О.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020250300000244 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просив надати слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Мельнічуку Андрію Юрійовичу, слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Жуку Андрію Юрійовичу, слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Чуєнку Сергію Сергійовичу, т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Прядко Марині Олексіївні тимчасовий доступ до документів у електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити, які знаходяться в оператора ПрАТ "ВФ УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 14333937, 01601 м. Київ вул. Лейпцизька, будинок 15, щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" у період часу з 00 години 04.05.2020 до 24 години 07.05.2020 включно, та у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, а саме:

1) за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 52569, 52566, 52563, 55841, 1327, 4551, 4553, 25473, 25471, 14261.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 16:00 год 05.05.2020 до 07:30 год 06.05.2020 невстановлена особа, перебуваючи на території бригади по вул. Нахімова, АДРЕСА_1 А в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 таємно, умисно викрала речі, що належать ОСОБА_1 . В ході проведення досудового розслідування на підставі рапорту т.в.о. начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (вих. № 2770/64/01-2020 від 26.05.2020), з УОТЗ ГУНП в Черкаській області надійшла довідка про результати радіотехнічної розвідки. Враховуючи те, що під час підготування та вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" було залучено спеціаліста УОТЗ ГУ НП в Черкаській області, яким встановлено наступне за адресою: вул АДРЕСА_3 Нахімова АДРЕСА_1 , де встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 52569, 52566, 52563, 55841, 1327, 4551, 4553, 25473, 25471, 14261. Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Шістнадцятий-двадцятий абзаци мотивувальної частини викласти в такому вигляді:

Згідно витягу від 06.05.2020 з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2020 року, було зареєстровано кримінальне провадження № 12020250300000244. Правова кваліфікація кримінального провадження – ч.3 ст.185 КК України. (а.с.2).

Згідно постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні винесеної заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Горідько В. 06.05.2020, призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12020250300000244 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у складі: начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Плетінь О.О., прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Руденко Р.М., прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Бондарчук Н.В. (а.с.6).

Згідно з постанови про призначення групи слідчих винесеної т.в.о. заступника начальника СВ Шполянськ ого ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Чуєнком С.С. призначено групу слідчих у кримінальному провадженні №12020250300000244 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у складі: т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Мостепанюка Р.В.; т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Прядко М.О., слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Жука А.Ю.; слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Мельнічука А. Ю.; слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Чуєнка С.С. Керівництво групою слідчих залишив за собою. (а.с.7).

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження під час РТО встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (Київстар, Лайфселл, Водафон) (а.с.12).

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №12020250300000244 від 06.05.2020, кваліфікованого за ч. 3 ст.185 КК України, іншим способом встановити осіб, які причетні до даного злочину, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В іншій частині ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 29.05.2020 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом семи днів з дня її проголошення.

ОСОБА_2 . Побережна