Ухвала суду № 89529810, 26.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/15237/19

2/712/609/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микитенко Валерій Іванович, до Товарної біржі агропромислового комплексу центральних областей України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Військово-патріотичний центр «Шампань», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним позовом.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Судом встановлено, що спір між позивачем – ОСОБА_1 та відповідачами: Товарною біржею агропромислового комплексу центральних областей України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Військово-патріотичний центр «Шампань» виник з договорів купівлі-продажу (біржових угод) запасних частин, бувших у використанні, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Військово-патріотичний центр «Шампань», а саме: договоу купівлі - продажу № 120035/1 від 20 грудня 2012 року запасних частин, бувших у використанні, до БТР – 60; договору купівлі - продажу № 130006/3 від 29 листопада 2013 року запасних частин, бувших у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ – 6944; договору купівлі - продажу № 120026/1 від 18 грудня 2013 року запасних частин, бувших у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ – 6944; договору купівлі - продажу №130050 від 26 грудня 2013 року запасних частин, бувших у використанні, до броньованої машини БРДМ – 2; договору купівлі - продажу № 130070 від 27 грудня 2013 року запасних частин, бувших у використанні, до машини броньованої БРДМ – 2; договоу купівлі - продажу № 140010/1 від 15 квітня 2014 року запасних частин, бувших у використанні, до всюдиходу БТР-60; договору купівлі - продажу № 140019/1 від 04 липня 2014 року запасних частин, бувших у використанні, до всюдиходу БТР-60; договору купівлі - продажу № 140023 від 07 липня 2014 року запасних частин, бувших у використанні, до всюдиходу БТР-60; договору купівлі - продажу № 140062/1 від 11 листопада 2014 року запасних частин, бувших у використанні, до всюдиходу БТР-60.

Вказані договори купівлі-продажу посвідчені Товарною біржею агропромислового комплексу центральних областей України.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Військово-патріотичний центр «Шампань» ідентифікаційний код юридичної особи – 3265602, є ОСОБА_1 .

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, який міститься у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №712/9272/17: «Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції».

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, який міститься у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі №209/1721/14-ц «Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою.

Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Згідно п.п. 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом та розгляду справи в суді першої й апеляційної інстанцій), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється за правилами іншого судочинства.

Можна зробити висновок, що загальні суди не мають чітко визначеної предметної юрисдикції і розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин в усіх випадках, за винятком випадку, коли розгляд таких справ прямо визначений за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне.

По-друге, таким критерієм є суб`єктний склад спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).»

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Військово-патріотичний центр «Шампань» ідентифікаційний код юридичної особи – 3265602, ОСОБА_1 є засновником ТОВ «Військовий патріотичний центр «Шампань».

Відповідно до ст.1 ГПК України, господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно ч.1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У пункті 3 частини першої статті 20 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Враховуючи суть спірних правовідносин, суб`єктний склад учасників процесу, даний спір, який виник між позивачем – ОСОБА_1 , який на момент виникнення спірних правовідносин і до цього часу є засновником відповідача - ТОВ «Військово-патріотичний центр «Шампань», та відповідачами: Товарною біржею агропромислового комплексу центральних областей України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Військово-патріотичний центр «Шампань» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,13, 19,255 , 258-261 ЦПК України, 1,2,2,20 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микитенко Валерій Іванович, до Товарної біржі агропромислового комплексу центральних областей України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Військово-патріотичний центр «Шампань», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, - закрити.

Роз`яснити позивачу - ОСОБА_1 право на звернення із зазначеними у позовній заяві вимогами в порядку господарського судочинства до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.М. Борєйко