Ухвала суду № 89529781, 28.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

711/8453/19

2/712/635/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті

28 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сененко Катерина Володимирівна, до Державної казначейської служби України, Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Міністерства юстиції України про стягнення матеріальних збитків та мольної шкоди, завданих бездіяльністю посадових осіб державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2019 року цивільна справа за вказаною позовною заявою передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

26 листопада 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Міністерства юстиції України, про стягнення матеріальних збитків та мольної шкоди, завданих бездіяльністю посадових осіб державної виконавчої служби, надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2019 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Сененко К.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить провести розгляд справи без її участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Державної казначейської служби України - Шимко Б.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судових повісток. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило.

Представник відповідача - Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Петренко С.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судових повісток. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило.

Представник відповідача Міністерства юстиції України - Пархоменко Н.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судових повісток. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, передбачені ст.198 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши позицію представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні відповідачем позовні вимоги не визнані.

На підставі викладеного, суд вважає, що цивільну справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сененко Катерина Володимирівна, до Державної казначейської служби України, Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Міністерства юстиції України про стягнення матеріальних збитків та мольної шкоди, завданих бездіяльністю посадових осіб державної виконавчої служби.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сененко Катерина Володимирівна, до Державної казначейської служби України, Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Міністерства юстиції України про стягнення матеріальних збитків та мольної шкоди, завданих бездіяльністю посадових осіб державної виконавчої служби до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 04 серпня 2020 року, яке провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідачів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко