Постанова № 89529454, 28.05.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/619/20

Провадження № 3/694/207/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого доглядачем в СВК «Козацький» (місцезнаходження за адресою: с.Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області),

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397346 від 13.05.2020 року, 12.05.2020 року о 23 годині 00 хвилин в с.Козацьке по вул.Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

ОСОБА_1 доказів своєї невинуватості суду не надав, заяв, клопотань суду не заявляв, у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, перевіреними під час розгляду справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397346 від 13.05.2020 р., що було складено у присутності правопорушника та підписано останнім, в якому зафіксовано час, місце

та обставини вчинення правопорушення, маються пояснення по суті порушення (а.с.1);

- роздруківкою приладу «Драгер» від 13.05.2020 року, результат тесту -1,30 проміле (а.с.2) та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним старшим сержантом поліції Панченко О.В. (а.с.3);

- рапортом ст.інспектора з ІП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Мошенського О.Р. від 13.05.2020 року;

- даними запису на диску (а.с.13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями, даними ним в суді під час розгляду справи;

- копіямипостанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №709292 та БАА №709293, постановленими 13.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.5,6).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст. 33,34КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 268, 283,284,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко