Ухвала суду № 89529394, 29.05.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/901/16-к

Провадження № 1-кп/636/99/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Шуляка О.В.,

захисника Донець А.А.,

представника потерпілого Мазницького М.М.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 12015220440001347, внесеному 14 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про причини своєї неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно свідків, які не з`явилися до суду, обвинуваченого та захисника, які заперечували проти застосування приводу до свідків, оскільки вважають за необхідне встановити спочатку місця їх знаходження, приймаючи до уваги, що без їх участі не можливо розпочати судовий розгляд, і з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що свідки належним чином повідомлені про дату розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини свого неприбуття, тому вважає необхідним застосувати до свідків привід через Чугуївський ВП, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Шуляка О.В.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню № 12015220440001347, внесеному 14 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 13.30 год. 23 липня 2020 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

- ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Шуляку О.В. - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –