Ухвала суду № 89529329, 25.05.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1508/2020

Справа № 646/2884/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року позивачі звернулись до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою якою просили:

Визнати з моменту його вчинення недійсним (фіктивним) укладений 10 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися правочином, договір дарування нежитлових приміщень першого поверху №18-:-26 загальною площею 136,3 кв. метрів, які розташовані в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 (два) вартістю за договором дарування 206843 грн.

Визнати з моменту його вчинення недійсним (фіктивним) укладений 29 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися правочином, договір дарування нежитлових приміщень першого поверху №1, 1-11а, 1-116, 1-13а, 1-146, 1-14в, 1-14г, 1-14д, 1-14е, 1-14ж загальною площею 122,5 кв. метрів, які розташовані в житловому будинку літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_2 (двадцять) вартістю за договором дарування 119455 грн.

Зобов`язати ОСОБА_3 PHОКПП НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 PHOKПП НОМЕР_2 у натурі все рухоме та нерухоме майно, що ОСОБА_3 одержала на виконання оспорюваних договорів дарування від 10.10.2013 та 29.11.2013, згідно:

- переліку рухомого майна, що зберігається у нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_2 ) наведений в Акті від 01 грудня 2017 року приймання-передачі нежитлових приміщень та іншого обладнання, що передаються в оренду, який є додатком №2 та невід`ємною частиною договору оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 від 01.12.2017.

- переліку рухомого майна, що зберігається у нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1 (два) наведений в Акті від 01 лютого 2017 року приймання-передачі нежитлових приміщень та іншого обладнання, що передаються в оренду, який є додатком № 2 та невід`ємною частиною договору оренди нежитлових приміщень по АДРЕСА_5 від 01.02.2017.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 175 ЦПК України передбачено, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру судовій збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Приписами ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу не майнового характеру.

Частиною 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона містить в собі дві вимоги не майнового характеру та вимогу майнового характеру, заявлені кожним з позивачів, також в матеріалах справи міститься платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3262,98 грн.

Вартість нерухомого майна позивачами визначена, перелік і вартість нерухомого майна, що відшукується ними – відсутні.

Таким чином, виходячи з викладеного, кожним з позивачів повинно бути сплачено

- за дві позовні вимоги немайнового характеру: 0,4х2102х2= 1681,60 грн;

- за позовну вимогу майнового характеру: 326297(206843 грн + 119455 грн - вартість нерухомого майна)х 0,01= 3262,97 грн, до якої слід додати один відсоток вартості рухомого майна, що відшукується, при цьому загальна сума не повинна перевищувати 10510 грн, виходячи з пропорційності долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З позовом звернулись дві особи, при цьому зазначено, що позивач ОСОБА_1 діє від імені позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності і підписала заяву позовну заяву від імені нього на підставі довіреності.

За правилами статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Тільки в спорах, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах, представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Положеннями ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Суду не надано доказів того, що позивач ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_2 або адвокатом, а цей спір не може бути визнаний малозначним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що повноваження представника не підтверджені на надання такого права.

Надана суду довіреність не спростовує вищевказаних висновків суду, скільки вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, де в якості представника позивача може бути лише адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 та 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленого законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводського районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Єжов