Рішення № 89529274, 27.05.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1226/20

№ провадження 2/646/1200/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Кієнко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримує послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснює, в результаті чого у відповідача перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 у розмірі 1598 грн. 77 коп. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 у розмірі 1774 грн. 87 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України відповідачам нараховано інфляційні втрати за час прострочення в сумі 256 грн.63 коп. та 3% річних від простроченої суми 102 грн.62 коп., яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

28 лютого 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у справі та справу призначено у судове засідання з викликом сторін.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано заперечення на позов, в якому просила залишити позовні вимоги без задоволення.Мотивуючи тим, що в квартирі відповідачів відсутня холодна та гаряча вода. Також зазначила, що воду вона носить з водорозбірної колонки, яка знаходиться на подвір`ї. Відповідними підприємствами складалися акти про відсутність в квартирі холодної води. Відповідачі зверталися з приводу відсутності холодної води в квартирі до органів влади, житлових органів району і міста.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 та мають заборгованість за отримані послуги.

Відповідно до зведеної картки абонента з особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 утворилася заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 у розмірі 1598,77 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 у розмірі 1774,87 грн.(а.с.6-8).

Згідно розрахунку 3% річних та індексу інфляції по заборгованості за послуги за період з 01.02.2017 по 31.12.2019 по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за прострочення сплати послуг позивачем нараховано 3% річних в розмірі 102,62 грн. та індекс інфляції у сумі 256,63 грн. (а.с. 9-12).

Згідно з актом КП «Харківводоканал» Департамент збуту № 5 без зазначення дати 09.2016 обстеження внутрішньобудинкових водопровідних мереж та водорозбірної арматури за адресою АДРЕСА_1 централізована система водопостачання та водовідведення відсутня. (а.с.32)

Відповідно до акту обстеження внутрішньобудинкових водопровідних мереж та водорозбірної арматури від 19.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 відсутнє водопостачання - водовідведення, крани відсутні, найближча колонка знаходиться во дворі дома та дворовий туалет, який підключений до централізованого водовідведення. (а.с.45).

З матеріалів справи вбачається, що централізоване водопостачання в будинку відсутнє, користувачі користуються колонкою.

Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресом проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до ч. 2 ст. Закону № 1875 та п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

При проведенні розрахунків зі споживачами до 01.01.2017 КП «Харківводоканал» застосовувалися норми водоспоживання і водовідведення, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради народних депутатів «Про встановлення та застосування норм водоспоживання і водовідведення, та порядку розрахунків» від 09.04.1997 № 256.

З 01.01.2017 підприємством застосовуються норми водоспоживання і водовідведення, закріплені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про затвердження нормативів нормі водоспоживання та водовідведення для населення в разі відсутності засобів обліку води» від 28.12.2016 №901.

За вимогами 901, 903 ЦК України передбачено: за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже між сторонами укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, що підтверджено абонентським рахунком № НОМЕР_1 .

За боржниками утворилась заборгованість:

- за надані послуги водопостачання за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 у розмірі 1598,77 грн.;

-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 у розмірі 1774,87 грн.;

В підтвердження заявлених позовних вимог, позивачем наведено розрахунок заборгованості відповідачів.

Вимогами статті 12 ч.3 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вимог ст..12, ЦПК України, відповідачем не спростовано вказаний розрахунок заборгованості.

Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правої наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язанні якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлену договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржники, які прострочили виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, боржникам нараховані: 3% річних в розмірі 102,62 грн. та індекс інфляції у сумі 256,63 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання і водовідведення» № 2918 від 10.01.2002 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, позивач має в межах правовідносин врегульованих укладеним договором про надання комунальних послуг заявляти вимоги щодо стягнення індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, позивач обґрунтував вимоги щодо заборгованості відповідача по отриманим послугам, які відповідачем на день розгляду справи не спростовані. Таким чином, згідно наведених норм закону в межах виконання договірних зобов`язань підлягають задоволенню.

Вимогами ч, 2, 3, 4, 5, статті 267 ЦК України визначено:

2. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Оскільки, відповідачем на час розгляду справи заяви про застосування строку позовної давності не заявлено, а згідно відомостей розрахунку заборгованості, останній платіж відповідачем в межах виконання договору здійснено у листопаді 2019 року суд вважає можливим визнати причину строк звернення до суду поважною.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 141, 142, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити повністю.

Визнати пропуск строку на звернення до суду поважним, поновити строк Комунальному підприємству «Харківводоканал» на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 року по 31.12.2019 року -1598,77 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 року по 31.12.2019 року - 1774,87 грн.; індекс інфляції за час прострочення - 256,63 гривень; 3 % від простроченої суми - 102,62 гривень, а всього - 3732 (три тисяч сімсот тридцять дві) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2102 грн., по 1051 грн. (однієї тисячі п`ятдесят одної) грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство "Харківводоканал», (п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», код ЄДРПОУ 03361715, МФО 351629, місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білінська О.В.