Рішення № 89529268, 25.05.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7016/19

Провадження по справі № 2/635/877/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.

учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В с т а н о в и в :

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просить стягнути з відповідача на свою користь, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35578,93 гривень, витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів, у розмірі 1698,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 1921,00 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20 лютого 2018 року в м. Мерефа Харківської області по вулиці Дніпровська, біля будинку №178 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Chevrolet реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , після чого він зіткнувся з автомобілем Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Постановою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була. ОСОБА_3 своєчасно звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_3 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, склала 35578,93 гривень, які 15 листопада 2018 року позивачем було виплачено потерпілому ОСОБА_3 . Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю Chevrolet реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач надав відповідне доручення ФОП ОСОБА_4 . За послуги ФОП ОСОБА_4 поніс витрати в розмірі 1698,00 гривень, що підтверджується рахунком №112 від 05.04.2018 року, актом виконаних робіт та платіжним дорученням №904718 від 14.05.2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Марченко Н.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, належить ПАТ «Укртрансгаз».

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8411166, 26 січня 2018 року в ПРАТ СК «Арсенал Страхування» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який є власністю ПАТ «Укртрансгаз».

Як вбачається зі змісту постанови Харківського районного суду Харуківської області від 12 червня 2018 року, 20 лютого 2018 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Дніпровській в районі буд.№178, в м. Мерефа Харківського району Харківської області, не дотримався безпечної швидкості руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого зіткнувся з автомобілем Suzuki реєстраційний номер НОМЕР_4 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкоджено. Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень. Постанова набрала законної сили.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 лютого 2018 року, транспортний засіб Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_3 від 21 лютого 2018 року, протоколом огляду колісного транспортного засобу, складеним 22 березня 2018 року спеціалістом, оцінювачем ОСОБА_5 , звітом №344 по визначенню вартості відновлювального ремонту від 05 квітня 2018 року.

Таким чином, суд вважає встановленим, що шкоду майну ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 лютого 2018 року завдано з вини відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до звіту №334 дослідження спеціаліста - автотоварознавця автомобіля Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05 квітня 2018 року, виконаного оцінювачем ОСОБА_6 , свідоцтво НОМЕР_5 суб`єкта оціночної діяльності, виданий Фондом Державного Майна України від 11 листопада 2006 року, спільно з Міжнародним інститутом бізнесу на підставі доручення по справі №48575, матеріальний збиток, завданий власникові Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 35578,93 гривень. Без урахування ПДВ на вартість запчастин.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

21 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 лютого 2018 року, посилаючись на те, що відповідальність водія автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 не застрахована. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» від 14 листопада 2018 року №10406 Фінансовому управлінню наказано сплатити на рахунок філії УМГ «Харківтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» суму у розмірі 35578,93 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що позивачем виплачено на користь філії УМГ «Харківтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» страхове відшкодування у розмірі 35578,93 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1013851 від 15 листопада 2018 року. Також позивачем виплачено на користь ФОП ОСОБА_4 витрати, які були понесені на проведення дослідження КТЗ у розмірі 1698,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №904718 від 14 травня 2018 року.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 35578,93 гривень, а також витрат, які були понесені на дослідження КТЗ в розмірі 1698,00 гривень.

Згідно платіжного доручення №9792524 від 04 вересня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 35578 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 93 (дев`яносто три) копійки та витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 1698 (одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8.

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_2

Повне рішення складено 29 травня 2020 року.

Суддя Т.В. Бобко