Постанова № 89528929, 29.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4344/20

Провадження № 3/643/1374/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2020 року о 00-28 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 21Б в м. Харкові, не дотримався інтервалу та допустив наїзд на транспортні засоби «BMW 3161», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та «HONDA CIVIC 4D», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 09.03.2020 року о 00-28 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 21Б в м. Харкові, став учасником дорожньо–транспортної пригоди та залишив місце події з невідомих причин.

Також 09.03.2020 року о 00-35 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_4 , по пр. Ювілейному, 51, не дотримався інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген Пасат», номерний знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_4 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.05.2020 року свою вину у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Крім того, надав письмову заяву аналогічного змісту. Просив накласти мінімальне стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні 29.05.2020 року пояснив, що все відбулось так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Не заперечував проти накладення на ОСОБА_1 мінімального стягнення у вигляді штрафу.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276249 від 09.03.2020 року, серії ДПР18 № 276250 від 09.03.2020 року, серії ДПР18 №276248 від 09.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Згідно рапорта інспектора роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Дмитра Бородавки, у протоколах серії ДПР 18 № 276249 та серії ДПР 18 № 27650 у графі: «час скоєння ДТП» повинно бути зазначено «00 годин 28 хвилин».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також порушив вимоги п. 2.10 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 122-4,124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA168999980313020149000020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова – особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д.А. Крівцов