Ухвала суду № 89528767, 29.05.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.05.2020

Справа №642/2681/20

2/642/1045/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 30.10.2015р. уклав із відповідачем кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів» за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 28.04.2020р. становить 24680,82 грн. та складається з 11663,14 грн. заборгованості за тілом (простроченим тілом) кредиту, 0,00 грн. заборгованості за процентами, 4191,92 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 7174,29грн. нарахованої пені, 500,00 грн. фіксованого штрафу та 1151,47 грн. процентної складової штрафу.

Позивачем не виконано вимоги ч.2, п.п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

не викладено всіх обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено всіх доказів, якими обґрунтовано позов:

-позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача процентів в порядку ст.625 ЦК України. Разом із цим, з поданого розрахунку вбачається, що банком у правовідносинах застосовувалася процентна ставка 3,6% а також 7,2%. В зв`язку цим, позивач зобов`язаний повідомити суд про те, чи були здійснені відповідачем оплати, які банк спрямував на погашення процентів, якщо так, то в якій загальній сумі та за якою процентною ставкою. Дана обставина є визначальною для застосування до правовідносин ст.625 ЦК України.

-позовна заява не підписана представником позивача.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко