Постанова № 89528680, 21.05.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/346/20

21.05.2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Колонтаївське», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 24.04.2020 року, 29 січня 2020 року, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Колонтаївське», було встановлено за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2019 р. , по АДРЕСА_2 ,ведення директором ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: п.44.1, 44.2 ст.44, п.49.1, п.49.2 ст.49, пп.4 п.291.4 ст.291, п.137.4 ст.137, абз. в) п.137.5 ст.137, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, п.5, п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом МФУ від 29.11.1999 року № 290, п.6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом МФУ від 20.10.1999 року № 246, п.5, п.10, п.11, п.18, п.20 ПБО 16 «Витрати», затвердженого наказом МФУ від 31 грудня 1999 року № 318, що призвело до заниження податку на прибуток за 2018 рік в сумі 852158 грн., заниження ПДВ за серпень 2018 року – за грудень 2018 року всього в сумі 741391,0 грн..

У судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 24.04.2020 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Колонтаївське» (податковий номер 38289106) від 29.01.2020 року, наказом № 01/04/18 про призначення директора від 11.04.2018 року, податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Харківській області від 19 березня 2020 року № 00000170516, податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Харківській області від 19 березня 2020 року № 00000150516, податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Харківській області від 19 березня 2020 року № 00000120516, податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Харківській області від 19 березня 2020 року № 00000140516, податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Харківській області від 19 березня 2020 року № 00000130516, податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Харківській області від 19 березня 2020 року № 00000160516, податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Харківській області від 19 березня 2020 року № 00000180516.

Положеннями ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом із цим, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, було вчинено у строк, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення № 9 від 24.04.2020 року, а саме: з 01.01.2017 р. по 31.12.2019 р. , а виявлено правопорушення 29.01.2020 року , під час документальної позапланової перевірки , та на час надходження матеріалу на розгляд суду минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк