Ухвала суду № 89528438, 29.05.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2562/20

Провадження №4-с/639/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Власик Вікторії Анатоліївни, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністрарства юстиції (м. Харків) Власик Вікторії Анатоліївни, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 травня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання рішень - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

29 травня 2020 року до суду надійшла уточнена скарга на бездіяльність деражвного виконавця, яка сформована через систему «Електронний суд» 29.05.2020.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1,2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст. 447, ст. 448 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, ОСОБА_1 просила суд витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження №61183498 для ознайомлення та дослідження в суді, та витребувати з КП «Харківські теплові мережі» засвідчені копії квитанцій на оплату послуг з теплопостачання за березень 2020 року та квітнень 2020 року за особовим рахунком НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, для повного та всебічного з`ясування обставин скарги суд вважає за необхідне витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження №61183498 для ознайомлення та дослідження в суді.

Щодо витребування з КП «Харківські теплові мережі» засвідчені копії квитанцій на оплату послуг з теплопостачання за березень 2020 року та квітнень 2020 року за особовим рахунком НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про відмовлення у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки до предмета розгляду скарги не входить перевірка дій боржника.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 447, 448, 450 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Власик Вікторії Анатоліївни, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в провадження судді Рубіжного С.О.

Призначити судове засідання на 11 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, каб. 7.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження №61183498 для ознайомлення та дослідження в суді.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 11 червня 2020 року.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний