Ухвала суду № 89528338, 27.05.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/383/20

№ провадження 2/624/191/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Кегичівка 27 травня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/383/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

позивач: ОСОБА_2 ,

відповідач: Кегичівська районна рада Харківської області, ЄДРПОУ 21235368,

третя особа: Павлівська сільська рада Кегичівського району Харківської області, ЄДРПОУ 04398442

третя особа: Сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, код ЄДРПОУ 41166410,

третя особа: Кегичівська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02893663,

вимоги позивача: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кегичівської районної ради Харківської області, третя особа: Павлівська сільська рада Кегичівського району Харківської області, Сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, Кегичівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право довічного успадковуваного володіння на Ѕ частини земельної ділянки площею – 49,59 га (з яких: ріллі - 41,74 га, кормових угідь - 7,85 га) для ведення селянського фермерського господарства на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області згідно до державного акту на право постійного користування серія НОМЕР_1 -15-00-000-283 на право довічного успадкованого володіння землею виданого Кегичівською радою народних депутатів Кегичівського району Харківської області на підставі рішення XVI сесії ХХІ скликання від 30 березня 1994 року, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №8 розташована на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право довічного успадковуваного володіння на Ѕ частини земельної ділянки площею – 49,59 га (з яких: ріллі-41,74 га, кормових угідь-7,85 га) для ведення селянського фермерського господарства на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області згідно до державного акту на право постійного користування серія НОМЕР_1 -15-00-000-283 на право довічного успадкованого володіння землею виданого Кегичівською радою народних депутатів Кегичівського району Харківської області на підставі рішення XVI сесії ХХІ скликання від 30 березня 1994 року, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №8 розташована на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Звільнити від сплати судових витрат ОСОБА_2 , як інваліда 2 групи, згідно ЗУ «Про судовий збір».

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., проте не зрозуміло з яких саме міркувань виходив позивач при сплаті судового збору, адже за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

В позовній заяві не вказана ціна позову, тому суд не може визначити, який саме судовий збір необхідно сплатити позивачу.

Тому необхідно надати суду відомості про вартість земельної ділянки та у зв`язку з цим вирішити питання про розмір судового збору. Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Одержувач коштів УК Кегичівськ рн/КегичiвкР/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, рахунок отримувача UA398999980313111206000020277, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати Кегичівському районному суду Харківської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно висновком МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, тому відповідно до чинного законодавства підлягає звільненню від сплати судового збору.

Також необхідно зазначити, що позивачем ОСОБА_2 не надано суду витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, відомості якого є необхідними для винесення рішення в майбутньому. В зв`язку з цим позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кегичівської районної ради Харківської області, треті особи: Павлівська сільська рада Кегичівського району Харківської області, Сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, Кегичівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті не пізнішедесяти днів після завершення карантину.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Куст