Ухвала суду № 89527871, 29.05.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/873/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Берун А.М.

за участю прокурора Рудика Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42020181130000009 від 04 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, лікаря КНП "Здолбунівська центральна лікарня" Здолбунівської районної ради, раніше несудимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи відповідно до наказу № 74/к від 02.09.2014 року на посаді лікаря КНП "Здолбунівська центральна лікарня" Здолбунівської районної ради (м.Здолбунів, вул.С.Бандери,1 Рівненської області, код ЄДРПОУ 02000105), будучи службовою особою в силу здійснення адміністративно-господарських функцій за спеціальними повноваженнями, наділеними повноважним органом державної влади, згідно Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженого наказом МОЗ України № 189 від 09.04.2008 року, Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженого наказом МОЗ України № 455 від 13.11.2001 року Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої наказом МОЗ України № 532 від 03.11.2004 року, відповідно до яких, лікар при виконанні своїх функцій зобов`язаний правильно проводити експертизу непрацездатності хворих, здійснювати видачу документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність особи, склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ, що засвідчує факт тимчасової непрацездатності особи, за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_1 14.05.2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи у приміщенні КНП "Здолбунівська центральна лікарня" Здолбунівської районної ради (м.Здолбунів, вул.С.Бандери,1 Рівненської області), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що працівник ВП "Здолбунівська дистанція сигналізації і зв`язку" РФ "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2 , не перебуває на амбулаторному лікуванні у КНП "Здолбунівська центральна лікарня" Здолбунівської районної ради у зв`язку із загальним захворюванням, а тому відсутні підстави для складення і видачі документа, що засвідчує його тимчасову непрацездатність, склав завідомо неправдивий офіційний документ листок непрацездатності серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого вніс завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_2 у період часу з 14.05.2019 по 21.05.2019 року на амбулаторному лікуванні у зв`язку із загальним захворюванням.

Даний офіційний документ ОСОБА_1 скріпив своїм підписом і особистою печаткою лікаря та видав для невстановленої в ході досудового слідства особи, яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні у КНП "Здолбунівська центральна лікарня" Здолбунівської районної ради у зв`язку із загальним захворюванням не перебував та з метою отримання листка непрацездатності до лікаря ОСОБА_1 не звертався, а фактично у період з 06.05.2019 року по 19.07.2019 року перебував за Державним кордоном України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366КК України, складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав письмове клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Додатково пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Пред`явлене обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.366КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення).

Згідно ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_1 за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно положень ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно положень ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За приписами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках та з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Обвинувачений вину у вчиненні протиправних дій визнав повністю, розкаявся, сприяв розкриттю даного правопорушення; усвідомив свої неправомірні дії; до кримінальної відповідальності притягується вперше; за протиправними його діями відсутні тяжкі наслідки; по місцю роботи та проживання характеризується позитивно; вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до невеликої тяжкості.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені встановлені в справі обставини, суд прийшов до висновку, про наявність сукупності передбачених ст.45 КК України підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження в кримінальній справі в порядку, передбаченому ст.ст.284-288 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 314-317 КПК України, на підставі ст. ст.45 КК України суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020181130000009 від 04.02.2020 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Документи кримінального провадження № 42020181130000009 та листок непрацездатності серії АДН № 848762 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Матеріали особової справи лікаря КНП "Здолбунівська центральна районна лікарня" Здолбунівської районної ради ОСОБА_1 повернути КНП "Здолбунівська центральна районна лікарня" Здолбунівської районної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя