
Справа 556/602/20
Номер провадження 2/556/247/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про направлення справи за підсудністю
"29" травня 2020 р. Володимирецькийрайонний суд Рівненської області в особі судді – Котик Л.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д, адреса для листування: 49094 , м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
До суду звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володимирецьким районним судом Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з інформації Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, наданої на запит Володимирецького районного суду від 08.05.2020 року по справі №556602/20 щодо гр. ОСОБА_1 , - за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою – АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Деснянського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 9ст.187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Комерційний банк «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя:
Судове рішення № 89527806, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/602/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: