
Справа №485/670/20
Провадження № 2-а/485/9/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора роти № 2 батальону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Чмерука Ростислава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
28 травня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить поновити строк для звернення до суду з позовом та скасувати постанову відповідача серії ДП18 № 266889 від 28 березня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч. 1 ст.126 КУпАП, посилаючись на неправомірність дій поліцейського.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що така підлягає залишенню без руху.
Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 242 КАС України суд при виборі і застосування норми права до спірних правовідносин враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, Великою Палатою Верховного Суду в постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року викладено наступний правовий висновок про застосування норм права. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674-VІ.
За ст. ст. 1, 2 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною 2 ст. 3 Закону № 3674-VІ містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а ст. 5 цього Закону - перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг тощо, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. 4 цього ж Закону за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).
Відповідно до положень ст. ст. 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.
Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102грн.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420,40 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Крім того, позивачем до позову не додано документів, перелічених у додатку, а саме: копії конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова; витягу з реєстру Укрпошти про дату отримання постанови; копії повідомлення УПП в Херсонській області від 25 лютого 2020 року про розгляд справи на 10 березня 2020; копії посвідчення водія.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).
Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України,
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора роти № 2 батальону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Чмерука Ростислава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору у розмірі 420,40грн. (чотириста двадцять грн. 40коп.) на рахунок: (Державна судова адміністрація України, 050), населений пункт - Снігурівський район/ м.Снігурівка, отримувач - Снігурів. УК/ Снігурівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 36895877, банк одержувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, номер рахунку – UA318999980313171206000014317, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надання суду оригіналу квитанції; надання не доданих документів, перелічених у додатку позовної заяви, десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, або протягом іншого строку під час дії карантину, встановленого на усій території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", чи періоду, на який продовжено строк його дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата складання ухвали 29.05.2020 р.
Суддя
Судове рішення № 89527643, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 485/670/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: