Ухвала суду № 89527570, 29.05.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/24/20

Провадження 2/483/247/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 та Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійним електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання недійсним електронних торгів, що відбулися 02 вересня 2019 року за лотом № 366809, скасування протоколу про проведення електронних торгів від 02 вересня 2019 року №429387, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 19 грудня 2019 року та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності № 34737378.

25 травня 2020 року до суду надійшла письмова відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Куцарова В.І.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду від 26 травня 2020 року заявлений відповідачем відвід судді Куцарову В.І. визнано необґрунтованим та передано на розгляд іншому судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Провадження у справі зупинено на час вирішення відводу.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2020 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Куцарова В.І. повернуто головуючому у справі ОСОБА_3 для вирішення питання про відвід в порядку ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено на час вирішення відводу та зважаючи на те, що ухвалою суду від 28 травня 2020 року заяву ОСОБА_2 про відвід повернуто головуючому у справі ОСОБА_3 для вирішення питання про відвід, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.254, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 та Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійним електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 18 червня 2020 року у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя