Постанова № 89527557, 29.05.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.05.2020

Справа № 482/496/20

Номер провадження 3/482/342/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянув матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2020року о 02год. 05хв. в с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області по вул. Рогозіна, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Форте» із обладнаним місцем для сидіння без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного спяніння проведено на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 3565, результат тесту 1,23 проміле, тест №637), чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 116008 від 22.03.2020року;

- письмовими поясненнями свідків у присутності яких ОСОБА_1 прошов огляд на визначення стану алкогольного спяніння, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- висновком тесту №637 приладу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 3565 від 22.03.2020року (02год. 25 хв.);

- направленням на огляд до медичного закладу від проходження огляду в якому ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він визнав, що 22 березня 2020року о 02год. 05хв. в с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області по вул. Рогозіна, він керував мотоблоком «Форте» із обладнаним місцем для сидіння без номерного знаку, перед цим вживав алкогольні напої, на вимогу поліції пройшов огляд на стан спяніння на за допомогою технічного засобу який виявив стан алкогольного спяніння, з результатами огляду ОСОБА_1 був згоден;

- відеозаписом із нагрудних камер поліцейських які зупинили ОСОБА_1 22 березня 2020року о 02год. 05хв. в с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області по вул. Рогозіна, із яких видно що ОСОБА_1 керував мотоблоком, який разом із приєднаним до нього причепом являє собою самохідний колісний механічний транспортний засіб, що приводиться в рух двигуном внутрішнього згорання, при цьому водій сидить на місці для сидіння обладнаному на причепі. На відеозаписі видно рух ОСОБА_1 на вищевказаному транспортному засобі, його зупинку працівниками поліції та проходження ОСОБА_1 огляду за допомогою технічного засобу Drager Alcotest.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Згідно п.2.9.А Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння .

Оскільки ОСОБА_1 протягом року не притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, то його дії працівниками поліції вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки УПП в Миколаївській області ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами (посвідчення не отримував).

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, відсутність у нього права керування транспортними засобами, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто – 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UА 438999980313010149000014001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь держави 420(чотириста двадцять)грн. 40 коп. судового збору, на рахунок UA908 9999 8031 3111 2560 0002 6001 , отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Баранкевич В.О.