Рішення № 8952739, 14.04.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-293/10

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Чайковській В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 24.11.2007 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею і знаходиться на її утриманні. Після чергового скандалу 03.03.2010р. відповідач переїхав жити до батьків, матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання не надавав; пояснила що перебуває в відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, отримує щомісяця 130 грн. допомоги на дитину та допомогу надають батьки з якими проживає; оскільки відповідач молодий, фізично здоровий чоловік, за фахом зварювальник, працював у міліції, вважає, що в нього мається можливість сплачувати аліменти в розмірі ј частини його доходів на утримання доньки та її утримання.

Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила в частині стягнення аліментів на її утримання; просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідач в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням зменшити позовні вимоги на утримання ОСОБА_1 та розглянути дану справу у його відсутність, позов визнає.

Суд заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.2007р., від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує щомісячну допомогу на дитину в розмірі 130 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та позивачки не надає. Оскільки відповідач фізично здорова людина, за фахом зварювальник, працював у міліції, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини його доходів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України ст. ст.130, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селище Вороновиця Вінницького району Вінницької області, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з 23 березня 2010 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селище Вороновиця Вінницького району Вінницької області, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, до 28 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Б.М.Сорока