Рішення № 89527366, 03.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6789/19

Провадження № 2/487/474/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,

встановив:

10.09.2019 року представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" Савастьянов М.В. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 16379,08 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" судовий збір у розмірі 1921 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу. 12.04.2018 року під час здійснення перевірки відключеного стану газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено акт перевірки від 12.04.2018 р. Крім того, про зазначений факт несанкціонованого відновлення газопостачання 12.04.2018 року складено Акт про порушення № 00023275, яким Відповідача або уповноважену ним особу було викликано на розгляд вказаного акту на засіданні постійно діючої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу. 27.04.2048 року на засіданні комісії вирішено зодовольнити акт про порушення. На підставі рішення постійно діючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу позивачем було складено Акт-розрахунок не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості на загальну суму 16379,08 грн. Відповідно до п.2.1 Типового договору розподілу природного газу Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послуг з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені даним договором.

Ухвалою суду від 01.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 є споживачем природного газу, що підтверджено актом перевірки від 12.04.2018 року та актом про порушення № 00023275 від 12.04.2018 року.

Пунктом 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Крім цього, пунктом 7 Глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно з пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема належить наявність несанкціонованого газопроводу та використання природного газу споживачем за відсутності договору розподілу природного газу.

Судом встановлено, що 12.04.2018 р. під час здійснення перевірки відключеного стану газопостачання до будинку АДРЕСА_1 виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт від 12.04.2018 р.

На підставі рішення постійно діючої робочої комісії по розгляду актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу складено акт-розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на загальну суму 16379,08 грн.

Станом на сьогоднішній день відповідачем вартість необлікованих об`ємів природного газу не сплачена.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи із доведеності факту несанкціонованого відновлення природного газу з порушенням положень Кодексу газорозподільних систем.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 05410263), заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 16379 (шістнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 05410263), судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко