Вирок № 89527246, 29.05.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 475/998/19

Номер провадження1-кп/473/77/2020

ЄРДР № 12019150210000281.

Категорія: ч.1 ст.309, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263

КК України.

ВИРОК

іменем України

"29" травня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е., суддів Вуїв О.В., Лузан Л.В.,

за участю секретарів судового засідання Пащенко Ю.В., Данилевич Т.О., Козаченко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мостове Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України

Учасники судового провадження:

прокурори Ватуліна А.І., Ярош В.В.,

захисники Давиденко Є.С., Матвєєв В.В.,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1. У невстановлені під час досудового розслідування дату і час, обвинувачений ОСОБА_2 на околиці села Мостове Доманівського району Миколаївської області нарвав суцвіття та гілки дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, за місцем свого мешкання, обвинувачений ОСОБА_2 , придбаний наркотичний засіб висушив та подрібнив за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс та почав періодично його вживати шляхом паління, за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою для паління з двох полімерних пляшок, на поверхнях якого залишався екстракт канабісу.

19 липня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає обвинувачений ОСОБА_2 виявлено та вилучено: два фрагменти полімерних пляшок на поверхні яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,4865 грамів.

2. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 , у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який у подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Після цього обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання частину придбаного ним наркотичного засобу – канабісу розфасував у полімерні пакети із застібкою «zip-Iock» та разом з не розфасованим наркотичним засобом зберігав у житловому будинку та господарських будівлях території домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 липня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає обвинувачений ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою канабісу у перерахунку на висушену речовину 4696,676 грамів.

3. Крім того, в третій декаді червня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_2 , знаходячись біля бару розташованого в селі Мостове Доманівського району Миколаївської області знайшов корпус ручної осколкової гранати моделі «Ф – 1» промислового виготовлення із запалом до неї.

Після цього у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, реалізуючи який, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, шляхом привласнення, незаконно придбав ручну осколкову гранату моделі «Ф – 1» з запалом до неї, яку особисто переніс при собі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав за вказаною адресою до 19 липня 2019 року.

В ході проведення 19 липня 2019 року санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає обвинувачений ОСОБА_2 , виявлено та вилучено ручну осколкову гранату моделі «Ф – 1» промислового виготовлення, споряджену вибуховою речовиною тротил та уніфікований запал ручних гранат модернізований (УЗРГМ) промислового виготовлення для ручних осколкових гранат моделей «Ф – 1», «РГД – 5», « РГ – 42».

Корпус ручної осколкової гранати моделі «Ф – 1» та уніфікований запал ручних гранат модернізований (УЗРГМ) є основними комплектуючими частинами ручної осколкової гранати моделі «Ф – 1» і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення – ручну осколкову гранату моделі «Ф – 1», яка належить до категорії бойові припаси основного призначення. Утворена ручна осколкова граната придатна до вибуху.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину повністю у незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, який був вилучений у нього 19 липня 2019 року під час проведення обшуку домоволодіння де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , коли працівниками поліції у нього було виявлено два фрагменти полімерних пляшок на поверхні яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,4865 грамів, які він зберігав без мети збуту.

Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у незаконному носінні, зберіганні та придбанні військової ручної осколкової гранати моделі «Ф – 1».

Вину у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу в особливо великих розмірах загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4696,676 грамів, обвинувачений ОСОБА_2 не визнав та відмовився давати більш детальніші показання в судовому засіданні, відповідно до статті 63 Конституції України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Фактичні обставини кримінального провадження в межах обвинувачення ОСОБА_2 за епізодами як незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так і незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах, а також за епізодом незаконного носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за обвинувальним актом, погодженим 28 квітня 2020 року з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Зінич Г.В. за даним кримінальним провадженням. /а.к.п. 199 – 206/, в судовому засіданні повністю підтверджені доказами, які суд знаходить належними, необхідними, допустимими та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона була понятою при виконанні та проведенні обшуку 19 липня 2019 року в господарських приміщеннях та житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає обвинувачений ОСОБА_2 . При виконанні обшуку працівниками поліції застосовувалась відеоз`йомка. В ході виконання та проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає обвинувачений ОСОБА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено: два фрагменти полімерних пляшок на поверхні яких виявлено нашарування екстракту канабісу, металеве сито та електронні ваги, військова ручна граната, а також велика кількість подрібненого канабісу, який був як розфасований у велику кількість полімерних пакетиків із застібкою, так і був не розфасованим та зберігався у житловому будинку та господарських будівлях території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 19 липня 2019 року, з відеоз`ймкою до нього, який був виконаний на підставі ухвали слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2019 року /справа №475/858/19, провадження №1-кс/475/294/2019/, 19 липня 2019 року в період часу з 15 години 55 хвилини до 18 години 14 хвилини, в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає обвинувачений ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: два фрагменти полімерних пляшок на поверхні яких виявлено нашарування екстракту канабісу, металеве сито та електронні ваги, військова ручна осколкова граната моделі «Ф – 1», рослинна маса рослин роду конопель, а саме: суцвіття /верхівки/, листя та гілки, стебла, корені, а також подрібнений канабіс, який був розфасований у велику кількість полімерних пакетиків із застібкою, а крім того канабіс був і не розфасованим та зберігався в скляних та металевих банках у житловому будинку та господарських будівлях території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Предмети, а також наркотичні засоби, які були виявлені при виконанні обшуку, були поміщені в пакети з номерами №1 та №2, а також в сейф – пакети експертної служби МВС України з номерами №4355525, №4447098, №INZ2054633, №INZ2054630, №INZ2054629, №INZ2054631, №EXP0167523, №EXP0167526, №EXP0167524, після чого опечатані та вилучені до Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. /а.к.п. 102 – 103, 104 – 107, 108/.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 22 липня 2019 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: металеве сито та електронні ваги, на які ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року /справа №475/858/19, провадження №1-кс/475/302/2019/ накладено арешт, та які відповідно до квитанції з порядковим номером №58/19 від 22 липня 2019 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. /а.к.п. 113, 114, 117 – 118/.

Відповідно до висновку судової експертизи №1061 від 29 липня 2019 року з фототаблицею до нього, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана для проведення дослідження рослинна маса, яка знаходиться в пакеті №1, має анатомо – морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття /верхівки/, листя та гілки, стебла, корені. Відділений об`єкт – суцвіття /верхівки/, листя та певна кількість верхніх частин гілок – містять у своєму складі психоактивний компонент /тетрагідроканнабінол/ та є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Відділений об`єкт – корені, стебла, основи гілок, масою – 870 грамів /у наданому стані/ не містить у своєму складі тетрагідроканнабінол та до наркотичних засобів не відноситься. Надані на експертизу речовини рослинного походження, які знаходяться в пакетах №2, №4355525, №4447098, №INZ2054633, №INZ2054630, №INZ2054629, №INZ2054631, №EXP0167523, №EXP0167526, №EXP0167524 – є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає – 4696, 676 грамів. /а.к.п. 124 – 133/.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 31 липня 2019 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: канабіс масою 4696,676 грамів, залишок якого після експертного дослідження склав 4694,476 грамів, а також рослинна маса /корені, стебла, основи гілок/ масою 870 грамів, залишок яких після експертного дослідження склав 869,5 грамів, які відповідно до квитанції з порядковим номером №31/19 від 31 липня 2019 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. /а.к.п. 134 – 135, 136/.

Відповідно до висновку судової експертизи №1065 від 26 липня 2019 року з фототаблицею до нього, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на поверхнях наданих на експертизу предметів, а саме: на поверхні верхнього та нижнього фрагмента полімерних пляшок, які знаходяться в пакеті №INZ22054632, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. /а.к.п. 141 – 144/.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 30 липня 2019 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: дві частини пластикових пляшок та екстракт канабісу масою 0,4865 грамів, залишок якого після експертного дослідження склав 0,4764 грамів, які відповідно до квитанції з порядковим номером №29/19 від 30 липня 2019 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. /а.к.п. 145, 146/.

Відповідно до висновку судової комплексної вибухово – технічної експертизи №93/1076 від 30 липня 2019 року з фототаблицею до нього, за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», предмет, який знаходився в пакеті № НОМЕР_1 , є корпусом ручної осколкової гранати Ф – 1 промислового виготовлення, спорядженим вибуховою речовиною тротил, а предмет, який знаходився в пакеті № НОМЕР_2 є уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат моделей «Ф – 1», «РГД – 5», «РГ – 42». Надані на дослідження корпус ручної осколкової гранати «Ф – 1» та уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ є основними комплектуючими частинами ручної осколкової гранати моделі «Ф – 1» і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення – ручну осколкову гранату моделі «Ф – 1», яка належить до категорії «бойові припаси» основного призначення. Утворена ручна осколкова граната моделі «Ф – 1» придатна до вибуху. /а.к.п. 152 – 164/.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 31 липня 2019 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: ручну осколкову гранату моделі «Ф – 1» промислового виготовлення, залишком якої після експертного дослідження виявилися утворені в результаті вибуху гранати металеві осколки та деталі корпусу, а також уніфікований запал ручних гранат модернізований моделі УЗРГМ промислового виготовлення ручних осколкових гранат моделей «Ф – 1», «РГД – 5», «РГ – 42», які відповідно до квитанції з порядковим номером №27/19 від 31 липня 2019 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. /а.к.п. 168, 169/.

Дані докази за кримінальним провадженням, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і як наслідок вони можуть прийняті судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Внутрішнє переконання суду при оцінці доказів повинне ґрунтуватись на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності. При цьому не повинна мати місце наперед визначена упередженість, тенденційність при оцінці доказів, впевненість у винності особи, діям якої дається оцінка, безпідставне, необґрунтоване відкидання доказів, які свідчать про невинуватість особи.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_2 в межах обвинувачення за обвинувальним актом, погодженим 28 квітня 2020 року з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Зінич Г.В. за даним кримінальним провадженням. /а.к.п. 199 – 206/,

Спростування позиції обвинуваченого ОСОБА_2 в частині невизнання вини за незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 не визнав свою вину в частині обвинувачення за незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, тобто канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4696,676 грамів.

Суд критично оцінює позицію обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо відсутності його вини у вчиненні кримінального правопорушення за незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, тобто канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4696,676 грамів.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 в цій частині не може бути прийнята судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням. Не визнання в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, тобто канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4696,676 грамів, суд вважає спробою обвинуваченого ОСОБА_2 уникнути кримінальної відповідальності за цим епізодом злочинної діяльності, а також відсутністю у обвинуваченого ОСОБА_2 критичного аналізу своїх умисних дій, небажанням визнати неправомірність своїх умисних дій, при вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, тобто канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4696,676 грамів.

Про умисел на збут наркотичних засобів обвинуваченим ОСОБА_2 свідчать обставини, відповідно до яких в помешканні обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції був вилучений канабіс в особливо великому розмірі, частина якого була розфасована за допомогою електронних вагів та упакована в полімерні пакетики із застібкою «zip-Iock».

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні даного кримінального правопорушення є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом».

Так, стандарт доказування «поза розумним сумнівом» активно використовується Європейським судом з прав людини. У справі «Ушаков проти України» /рішення від 18 червня 2015 року, заява №10705/12/ ЄСПЛ визначив, що суд, при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Отже, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, тобто канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4696,676 грамів, за обставин встановлених судом, повністю доведена і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам, передбаченим ст. ст. 85 – 87 КПК України, перевірених та оцінених у їх сукупності безпосередньо судом.

Крім того, суд визнає неспроможними доводи сторони захисту, в частині того, що протокол обшуку за кримінальним провадженням є не допустимим доказом, в зв`язку з тим, що він проведений не слідчим СВ Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, а начальником та заступником начальника Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України, у хвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З тексту протоколу обшуку від 19 липня 2019 року /а.к.п. 104 – 107, 108/ з відеоз`ймкою до нього, вбачається, що він був саме виконаний, а не проведений старшим слідчим СВ Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Шестовою Т.Ю., на підставі ухвали слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2019 року /справа №475/858/19, провадження №1-кс/475/294/2019/, з дотриманням вимог ч.1 ст.236 КПК України.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_2 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 за фактом незаконного придбання, носіння та зберігання ручної осколкової гранати моделі «Ф – 1» військового призначення, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання екстракту канабісу, суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу – канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4696,676 грамів, суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчиненою особою, яка вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 .

Обставин, які б відповідно до ст.66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , а також обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він має професійну технічну освіту, не працює, є одруженим та на має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є військовозобов`язаним, не перебуває на диспансерних обліках лікарів наркологів та лікарів психіатрів комунальних медичних закладів Миколаївської області, задовільно характеризується за місцем проживання, є не судимим. /а.к.п. 170 – 182/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочинів, їх наслідки, та інші обставини, суд дійшов висновку, що повинні бути призначені покарання в виді позбавлення волі, в межах встановлених санкціями ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, для даного виду покарання, із призначенням додаткового покарання в виді конфіскації всього належного обвинуваченому ОСОБА_2 майна, яке є обов`язковим за санкцією ч.3 ст.307 КК України, за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Суд вважає, що дані види основних покарань в виді позбавлення волі відносно обвинуваченого ОСОБА_2 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд не знаходить підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 із застосуванням вимог ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 113, 114, 134 – 135, 136, 145, 146, 168, 169/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. /а.к.п. 123, 140, 151/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.1 ст.309 КК України в виді 01 /одного/ року позбавлення волі.

-за ч.1 ст.263 КК України в виді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі.

-за ч.3 ст.307 КК України в виді 10 /десяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 призначити 10 /десять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з дня його взяття під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року до виконання після набрання ним законної сили.

Ухвалу слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року /справа №475/858/19, провадження №1-кс/475/302/2019/ про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_2 , металеве сито та електронні ваги – скасувати. /а.к.п. 117 – 118/.

Речові докази за кримінальним провадженням: металеве сито та електронні ваги, які належать обвинуваченому ОСОБА_2 , які відповідно до квитанції з порядковим номером №58/19 від 22 липня 2019 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області – конфіскувати. /а.к.п. 113, 114/.

Речові докази за кримінальним провадженням: канабіс масою 4696,676 грамів, залишок якого після експертного дослідження склав 4694,476 грамів, а також рослинна маса /корені, стебла, основи гілок/ масою 870 грамів, залишок яких після експертного дослідження склав 869,5 грамів, які відповідно до квитанції з порядковим номером №31/19 від 31 липня 2019 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області – знищити. /а.к.п. 134 – 135, 136/.

Речові докази за кримінальним провадженням: дві частини пластикових пляшок та екстракт канабісу масою 0,4865 грамів, залишок якого після експертного дослідження склав 0,4764 грамів, які відповідно до квитанції з порядковим номером №29/19 від 30 липня 2019 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області – знищити. /а.к.п. 145, 146/.

Речові докази за кримінальним провадженням: залишки ручної осколкової гранати моделі «Ф – 1» промислового виготовлення, які були утворені в результаті вибуху гранати в виді металевих осколків та деталі корпусу, а також уніфікований запал ручних гранат модернізований моделі УЗРГМ промислового виготовлення ручних осколкових гранат моделей «Ф – 1», «РГД – 5», «РГ – 42», які відповідно до квитанції з порядковим номером №27/19 від 31 липня 2019 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області – знищити. /а.к.п. 168, 169/.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, р/р: НОМЕР_3 , код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

- 2826 /дві тисячі вісімсот двадцять шість/ гривень 18 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів. /висновок судового експерта №1061 від 29 липня 2019 року, а.к.п. 123/.

- 628 /шістсот двадцять вісім/ гривень 04 копійки за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів. /висновок судового експерта №1065 від 26 липня 2019 року, а.к.п. 140/.

- 1884 /одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири/ гривні 12 копійок за проведення судової комплексної вибухово – технічної експертизи. /висновок судових експертів №93/1076 від 30 липня 2019 року, а.к.п. 151/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Судді: О. Е. Дробинський

О. В. Вуїв

Л. В. Лузан