Постанова № 89527203, 29.05.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кс/470/73/20

Справа № 470/340/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Черніговського В.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Терлецької Т.О., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Глазовського С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Зозулени Унгенського району республіки Молдова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого по найму, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року старший слідчий СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Глазовський С.О. звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив застосувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту клопотання вбачається, що 21 травня 2020 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_3 , де він тимчасово проживав, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно з метою спричинення шкоди здоров`ю, тримаючи у правій руці дерев`яну ручку від сокири, яку попередньо взяв біля кухонної плити, перебуваючи у положенні стоячи обличчям до потерпілої, зверху вниз наніс останній два удари дерев`яною ручкою від сокири в область голови, в результаті чого ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку тяжкого ступеню, внутрішньо-черепні крововиливи рани обох тім`яних ділянок голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. 22 травня 2020 року ОСОБА_2 було доставлено до лікарні та 28 травня 2020 року, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень в Миколаївській лікарні швидкої медичної допомоги вона померла.

22 травня 2020 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 12020150160000118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та постановою начальника слідчого відділу Березнегуватського відділення поліції від 28 травня 2020 року дії ОСОБА_1 були перекваліфіковані на ч.2 ст.121 КК України. Того ж дня ОСОБА_1 було повідомлено про підозру в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в рапорті начальника СРПП Березнегуватського відділення поліції від 22 травня 2020 року про вчинення злочину, протоколі огляду місця події від 22 травня 2020 року, яким зафіксовано обставини вчинення злочину, протоколах допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25 травня 2020 року, які повідомили про обставини доставки ОСОБА_2 до районної лікарні, протоколах допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 23 травня 2020 року щодо обставин вчинення злочину, висновку судово-медичної експертизи від 27 травня 2020 року про отримані тілесні ушкодження, рапорті чергового інспектора Заводського ВП від 28 травня 2020 року та протоколі огляду місця події - трупу померлої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні начальник відділу місцевої прокуратури підтримав клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід на 60 днів, а підозрюваний та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через можливість призначення більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Так, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який законом передбачено покарання на строк від 7 до 10 років позбавлення волі, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання не має, оскільки проживає за місцем виконання найманих робіт, за місцем реєстрації також тривалий час не проживає, за місцем останнього проживання та дільничним офіцером поліції характеризується посередньо через зловживання алкоголем, що вказує на відсутність факторів, які можуть забезпечити його належну процесуальну поведінку. Крім того, свідки у справі є односельцями підозрюваного, проживають неподалік його тимчасового місця проживання, а свідок ОСОБА_10 є племінником, що вказує на можливість підозрюваного впливати на них з метою зміни показів. Крім того, після вчинення злочину підозрюваний намагався знищити сліди вчинення злочину, а саме змивав сліди крові з ОСОБА_2 , прав одяг та білизну.

Ці дані вказують на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема на можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків обвинувачення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку, що запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, а тому вважає, що начальник відділу місцевої прокуратури довів обставини, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Глазовського С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 27 липня 2020 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 27 липня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя С. А. Луста