Ухвала суду № 89526698, 28.05.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3278/18

Провадження № 2/456/129/2020

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про визнання добросовісним набувачем, клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його добросовісним набувачем автомобіля марки Volksvagen Passat 2010 р.в., н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 23.08.2018 даний позов залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

18.09.2018 представником позивача отримано ухвалу судді від 23.08.2018 та 25.09.2018 усунуто недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 23.08.2018.

Ухвалою судді від 28.09.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.05.2020 на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Іванус М.І. в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залишення позову без розгляду, а відтак позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про визнання добросовісним набувачем, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про визнання добросовісним набувачем залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180,

181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська