Ухвала суду № 89526538, 29.05.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/391/20 Справа №447/1420/19

У Х В А Л А

29.05.2020 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., при секретарі Тремба І.Ю., з участю адвоката Курнаєвої О.З., прокурора Савчишина А., законного представника ОСОБА_1 - Климишин-Марків ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв заяву адвоката Курнаєвої Оксани Завдатівни про відвід судді Павліва Володимира Романовича

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В.Р. перебуває клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Коморного Віталія Ігоровича про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12019140360000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2020року адвокат Курнаєва О ОСОБА_3 заявила відвід судді Павліву В.Р. з тих підстав, що 15.04.2020 суддя ОСОБА_4 не забезпечив належної якості відеоконференції між Дніпровською філією ДУ «Центр психічного здоров`я та моніторингу наркотиків та алкоголю ОЗ України» та Вінницьким міським судом, всупереч ст.336 КПК України. Окрім цього, суддя Павлів В.Р. призначив розгляд справи в період карантину у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID 19.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вважає, що така подана безпідставно та необґрунтовано.

Адвокат Курнаєва ОСОБА_5 та ОСОБА_1 заяву підтримали.

Законної представник ОСОБА_6 при розгляді заяви покладається на розгляд суду.

Суд дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; Відповідно до ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно приписів ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду.

Заявлений адвокатом ОСОБА_7 відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично аргументується суб`єктивною думкою адвоката щодо об`єктивності судді Павліва В. ОСОБА_8 при розгляді справи. Покликання адвоката на те, що розгляд справи було призначено на період карантину, не служить підставою для відводу, так як, 09.04.2020, 15.04.2020 адвокатом було подано заяви про відкладення розгляду справи, а суддя вимушений призначити розгляд справи на даний період у зв`язку із закінченням обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, у звязку із чим суддею залучався адвокат з Безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Вказані обставина не є відповідно до вимог КПК України підставою для відводу судді, а тому на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді Павліва В.Р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви адвоката Курнаєвої О.З. про відвід судді Павліва В. ОСОБА_8 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.75,80,81, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Курнаєвої Оксани Завдатівни в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Павліва Володимира Романовича у справі № 447/1420/19 по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12019140360000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.