
Справа № 462/957/14-к
провадження 1-кс/462/932/20
У Х В А Л А
27 травня 2020 року Слідчий слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
26.05.2020 року до слідчого судді поступила заява ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати арешт з автомобіля «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 .
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.
З аналізу ст. 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.
Проте у заяві ОСОБА_1 не вказала документ, на підставі якого був накладений арешт; свій процесуальний статус; не мотивувувала заяву чому слід зняти арешт із вказаного автомобіля.
Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170-175 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту – повернути ОСОБА_1 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 89526338, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/957/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: